Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-1568/2025 М-1568/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2184/2025

Дело № 2-2184/2025

УИД: 18RS0023-01-2025-003058-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола помощником председателя суда Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рзазаде <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои требования тем, что 08.07.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 967 400 руб. под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>,№. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024г. на 15.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.07.2024г., на 15.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 282 246,22 руб. По состоянию на 15.10.2025г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 5 233 316,42 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 08.07.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>,№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 10.09.2024г. по 15.10.2025г. в размере 5 233 316,42 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 633,21руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>,№, определив способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела 08.07.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 2 960 000 руб.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 960 000,00 руб. руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 19,9 % годовых, в порядке, установленном данным договором. Полная стоимость кредита – 19,160 %. Процентная ставка увеличивается до 31,9% годовых при невыполнении условий п.п.1 и/или 2 п.4 Индивидуальных условий договора с даты перечисления транша (л.д.10 об.).

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 08 число каждого месяца, МОП – 61 328,90 руб. до 108 276,22 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Однако, ответчик в полном объеме в установленный срок ежемесячный МОП не вносила.

Требование о погашении имеющейся задолженности по договору ответчиком так же не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика на 15.10.2025г. по кредитному договору составляла 5 233 316 руб. 42 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 2 900 800 руб. 00 коп., просроченные проценты 195 642 руб. 73 коп., проценты на просроченную ссуду 1285 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 1417 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты 8128 руб. 02 коп., дополнительный платеж 25 000 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп., иные комиссии 2950 руб. 00 коп., причитающиеся проценты 2 097 331 руб. 99 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение договора потребительского кредита и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредитных средств и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с неё надлежит взыскать вышеуказанную задолженность на 15.10.2025г., которая составляет 5 233 316,42 руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.07.2024г. обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>,№.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ПАО «Совкомбанк» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>,№.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, установлена п.10 индивидуальных условий договора (л.д.11).

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>,№, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, по обеспеченному залогом договору займа, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Из ст.46 (ч.ч.1, 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.19 (ч.1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 80 633,21 руб. подтверждаются платежным поручением № 56 от 17.10.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рзазаде <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2024г. в размере 5 233 316 руб. 42 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность 2 900 800 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты 195 642 руб. 73 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1285 руб. 40 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16 руб. 11 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 1417 руб. 17 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 8128 руб. 02 коп.,

- дополнительный платеж 25 000 руб. 00 коп.,

- комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп.,

- иные комиссии 2950 руб. 00 коп.,

- причитающиеся проценты 2 097 331 руб. 99 коп..

Обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), принадлежащий на праве собственности Рзазаде <данные изъяты>, со следующими характеристиками: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств Рзазаде <данные изъяты> по выплате вышеуказанной суммы долга по кредитному договору <***> от 08.07.2024г.

Взыскать с Рзазаде <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 80 633 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.