Решение № 12-373/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 12-373/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 декабря 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из названного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес> по проезду Нагорному в <адрес> в общественном месте распивала алкогольную продукцию – пивной напиток Хугарден из стеклянной бутылки объёмом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,9%.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывая, что находилась не в общественном месте,

На рассмотрение жалобы явились: ФИО1, сотрудники полиции ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что место, в котором она находилась, не является местом, в котором запрещено распитие спиртных напитков. Это место представляет собой дорогу, которая расположена между железнодорожной платформой и частными домами. Подтвердила, что на фотографии, имеющейся в деле, зафиксирована именно она с бутылкой в руках.

Свидетель ФИО3 пояснила, что принимала участие в патрулировании общественных мест. В маршрут их патрулирования входят только общественные места. Помнит, как ФИО1 с компанией шла по дороге со стороны железнодорожной станции в сторону проезда Нагорного. Адрес места совершения правонарушения привязали к ближайшему дому - <адрес>. Данная дорога является общественным местом, по ней ездят машины, ходят люди на станцию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Нормами ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) установлено, что алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлен общий запрет на потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов.

Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Из протокола об административном правонарушении, имеющихся в деле фотографий, объяснений сотрудника полиции ФИО3, суд находит установленным факт употребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес> по проезду Нагорному в <адрес>, являющегося общественным местом, напитка «Хугарден» с содержанием этилового спирта 4,9%, относящегося к алкогольной продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий ФИО1 и обоснованному привлечению её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудника полиции ФИО3, фотографии, имеющееся в материалах дела, - получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что место, в котором выявлено правонарушение, не отнесено к общественным местам, необоснован, поскольку данное место представляет собой дорогу на территории городского поселения, которая используется для доступа граждан и транспортных средств к объекту транспортной инфраструктуры и кладбищу.

Остальные, приведённые в жалобе, доводы, каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> Горлач А.В.