Решение № 2-2049/2019 2-2049/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2049/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Четвертак» обратился в суд с указанным иском, в котором просит с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме: 608 571 (шестьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 00 копеек из них: 300 000 - основной долг, 81 397 - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 77 120 - сумма неустойки (п.12 Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п. 8.7 Общих условий Договора. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 300 000 рублей, по ставке 97,333% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Тип № - Легковой седан, Марка <данные изъяты>), Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, госномер: №, принадлежащее на праве собственности ответчику, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 300 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак». Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей, а также госпошлину в размере 14 876 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № № Согласно п. 1. договора Займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6. индивидуальных условий настоящего Договора. Денежные средства были переданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между Сторонами заключено Дополнительное соглашение о возмездном предоставлении права Заемщику на изменение даты возврата займа на срок не более чем один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа Заемщик обязался уплатить Займодавцу в день подписания соглашения 5 556 рублей. Стороны пришли к соглашению, на основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ заменить денежные обязательства Заемщика по настоящему Соглашению на Заемные обязательства в рамках Договора путем новации. Таким образом общая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ составила: 330 000 рублей, из которых: 305 556 рублей - сумма займа, 24 444 рублей - сумма процентов за пользование займом по Договору. В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 Ответчик предоставил в залог имущество: Транспортное средство, Тип № - Легковой седан, Марка <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN: №. В дальнейшем Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично, а именно совершал платежи по договору ДД.ММ.ГГГГ. пролонгировав договор. Инициатором заключения всех Дополнительных соглашений являлся Заемщик, который на момент каждого обращения к Займодавцу, об изменении условий Договора, имел возможность исполнить свои обязательства по возврату займа. Письменные заявления Заемщика, об изменении условий Договора, в соответствии с условиями ст.435 ГК РФ, являются письменной офертой, содержащей все существенные условия предлагаемого к подписанию Дополнительного соглашения. г. в установленный договором и дополнительным соглашением №Сф№ от ДД.ММ.ГГГГ срок Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства по настоящее время не вернул.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по мотивам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, пояснив, не согласны с требованиями в части взыскания штрафа в размере 150 000 руб., так как транспортное средство не могли предоставить не по вине ответчика, а в связи с тем, что транспортное средство изъяли в качестве вещественного доказательства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №

Согласно п. 1. договора Займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6. индивидуальных условий настоящего Договора (л.д. 15-22).

Денежные средства были переданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № № (л.д. 32).

Также ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено Дополнительное соглашение о возмездном предоставлении права Заемщику на изменение даты возврата займа на срок не более чем один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа Заемщик обязался уплатить Займодавцу в день подписания соглашения 5 556(пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей (пункт 3) (л.д. 23-24).

Стороны пришли к соглашению, на основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ заменить денежные обязательства Заемщика по настоящему Соглашению на Заемные обязательства в рамках Договора путем новации.

Таким образом общая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ составила: 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 305 556 рублей - сумма займа, 24 444 рублей - сумма процентов за пользование займом по Договору (л.д. 36, 37).

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ФИО2 предоставил в залог транспортное средство, Тип № - Легковой седан, Марка <данные изъяты>), Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Стоимость заложенного имуществ а определена сторонами - 300 000 руб.

Согласно п. 12 ИУ – За просрочку платежа по Договору неустойка составляет 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представителем истца подтверждено, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично, а именно совершал платежи по договору ДД.ММ.ГГГГ. пролонгировав договор. Инициатором заключения всех Дополнительных соглашений являлся ответчик.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором и дополнительным соглашением №Сф№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, денежные средства по настоящее время не вернула.

Согласно п. 8.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» в случае, когда заложенное имущество находится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение 3 календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в размере 50 % от стоимости имущества, согласованной Сторонами (л.д. 30).

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 получила заем в размере 300 000,00 рублей (л.д. 54).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору потребительского займа с залоговым обеспечением, которым продлевался срок возврата займа денежных сумм по договору.

Согласно п.3 Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подтверждает, что на дату подписания настоящего Соглашения имеет задолженность по Договору в сумме 324 000 рублей, в том числе сумма займа 300 000 рублей, проценты за пользование займа 24 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 руб.

Кроме того, согласно п. 4 ИУ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно п.12 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня.

Согласно п. 8.7 Общих условий Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 000,00 рублей (определенная в исковом заявлении истцом).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Согласно Договору залога – стоимость заложенного имущества составляет 300 000,00 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 608 571 рублей, что значительно превышает стоимость заложенного имущества, и, таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 300 000,00 рублей.

Решая вопрос об оплате услуг представителя в суде, суд исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем выполненных представителем работ – консультацию, составление иска, а также участие в трех судебных заседаниях.

Таким образом, обоснованной суд считает оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 876 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак»:

- сумму основного долга 300 000руб.; сумму процентов за пользование займом 81 397 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки (п.12 Договора) 77 120 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф 150 000 руб. за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу, а всего 608 571 (шестьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 300 000 рублей, по ставке 97,333% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Тип № - Легковой седан, Марка <данные изъяты>), Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: № ФИО1: №, Цвет: Белый, Гос.номер: №, № выдан: Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 300 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 876 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.