Приговор № 1-230/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-230/2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 15 июня 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственных обвинителей – Зюзиной Д.В., Лесик Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Сорокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орла, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <...>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, работающей продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 18 часов 05.04.2023, находясь в торговом зале ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <...>, нашла и забрала себе банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», со счётом (номер обезличен), оборудованной чипом бесконтактной оплаты, позволяющим её использовать без ввода пин-кода.

В связи с чем, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, с банковского счёта (номер обезличен), оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8595/020 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с использованием найденной ею банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, проследовала к кофейному аппарату «Кофе тут», расположенному в помещении указанного ТЦ «Европа», где путём прикладывания банковской карты к терминалу в 18 часов 12 минут совершила покупку на сумму 39 рублей, оплатив денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 05.04.2023 прибыла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где путём прикладывания банковской карты к терминалу в 20 часов 38 минут совершила покупку на сумму 283 рубля 92 копейки, оплатив их денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 06.04.2023 прибыла в магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <...>, где путём прикладывания банковской карты к терминалу в 12 часов 17 минут совершила покупку на сумму 410 рублей, в 12 часов 21 минуту совершила покупку на сумму 183 рубля, оплатив их денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 06.04.2023 прибыла в магазин «Продукты питания» ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: <...>, где путём прикладывания банковской карты к терминалу в 12 часов 24 минуты совершила покупку на сумму 255 рублей, оплатив её денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 12 минут 05.04.2023 по 12 часов 24 минуты 06.04.2023 совершила хищение с банковского счёта (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в общей сумме 1170 рублей 92 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, поддержав показания, данные на предварительном следствии, как более подробные.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 48-51) в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что 05.04.2023 она находилась на рабочем месте в гипермаркете «Европа», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 18 часов, разбирая в торговом зале разорванные пачки соли, обнаружила пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк», зелёного цвета. Она решила проверить работоспособность данной карты, для этого осуществила покупку в кофейном автомате на сумму 39 рублей, путём бесконтактной оплаты. Совершив покупку, карту оставила себе. По окончании рабочего времени 05.04.2023 по пути домой, примерно в 20 часов 30 минут зашла в магазин «Магнит», по адресу: <...>, где совершила покупку. Оплатив её бесконтактным способом найденной банковской картой. 06.04.2023 примерно в 12 часов в районе <...> г. Орла зашла в торговый павильон «Овощи и фрукты» осуществила 2 покупки апельсинов, огурцов и помидоров, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом. Одна покупка была на сумму 183 рубля, вторая чуть больше четырёхсот рублей. Далее она зашла в соседний торговый павильон, и произвела покупку творога и сметаны, на сумму 255 рублей, расплатившись той же банковской картой. Проходя около общежития «Банковской школы», расположенного на Левом берегу Оки, она согнула найденную банковскую карту и выбросила её в мусорную урну.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 72-81), согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место в отделе продаж в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, где обнаружила банковскую карту Потерпевший №1, добавила, что в кофейном аппарате приобрела себе кофе с помощью найденной карты.

Далее указала магазины по адресу: пер. Южный, <...>, где осуществляла покупки с помощью найденной карты.

Так же указала на место по адресу: <...>, где она выкинула банковскую карту.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России». 04.04.2023 она хотела совершить покупку в ТЦ «Европа», но не смогла найти карту. Не придав этому значения, пошла домой. 06.04.2023 обнаружила, что на счёте карты не хватает денежных средств. В мобильном приложении банка имелись уведомления о списании денежных средств за покупки, которые она не совершала. Она заблокировала карту и обратилась в полицию. В настоящее время причинённый ущерб ей возмещён, претензий подсудимой не имеет.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 105-108) свидетеля ФИО2 №1, о том, что по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 274 «б» она арендует помещение, где реализует продукты питания. В данном помещении у неё установлен терминал для оплаты. 06.04.2023 она находилась на рабочем месте, осуществляла продажу товаров. Кто, и что приобретал у неё в тот день, не помнит. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции произвели осмотр кассового терминала, установили, что в истории кассового терминала отображается кассовый чек (номер обезличен) от 06.04.2023 на покупку творога и сметаны на общую сумму 255 рублей.

Заявлением о преступлении от 08.04.2023 (т. 1 л.д. 4), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое с 18 часов 12 минут 05.04.2023 по 12 часов 26 минут 06.04.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 1170 рублей 92 копейки с её банковского счёта 40(номер обезличен).

Протоколом явки с повинной от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 5), согласно которому ФИО1 сообщила, что 05.04.2023 нашла банковскую карту ПАО Сбербанк и совершила данной картой оплату товаров в магазине «Магнит», в кофейном терминале, в торговом киоске в период времени с 05.04.2023 по 06.04.2023. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 82-85), согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого в магазине изъят товарный чек (номер обезличен) от 05.04.2023 на сумму 283 рубля 92 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 92-95), согласно которому осмотрен магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что в павильоне осуществляется продажа фруктов и овощей, имеется терминал для безналичной оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 100-103), согласно которому осмотрен магазин «Продукты питания», расположенный по адресу: <...> «б» в ходе которого установлено, что в павильоне осуществляется продажа продуктов питания, в частности молочной продукции, при просмотре истории операций кассового терминала для безналичной оплаты обнаружен электронный чек на суммой 255 рублей от 06.04.2023 на творог «Доброводский» стоимостью 139 рублей и сметану «Доброводская» стоимостью 116 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 109-112), согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <...>, в котором установлено наличие кофейного аппарата «Кофе тут». В ходе ОМП изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения из помещения ТЦ «Европа».

Протоколом выемки от 25.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 20-23), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Galaxy A11» и выписка по лицевому счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» (расчётный счёт (номер обезличен)), открытому на её имя.

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 29-39), согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:

выписка по лицевому счёту (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что со счёта произведены списания на суммы: 283,92 рубля, 39 рублей, 410 рублей, 255 рублей, 183 рубля

мобильный телефон «Galaxy A11», IMEI-код 1: (номер обезличен), IMEI-код 2: (номер обезличен).

В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеются уведомления о произведённых операциях по оплате покупок: Kofe Tyt ORYEL G RU, 05.04.2023 в 18:12 на сумму 39 рублей; Магнит, 05.04.2023 в 20:38 на сумму 283 рубля 92 копейки; PAVILON 2 Oryol RUS, 06.04.2023 в 12:17 на сумму 410 рублей; PAVILON 2 Oryol RUS, 06.04.2023 в 12:21 на сумму 183 рубля; PRODUKTY PITANIYA Oryol RUS, 06.04.2023 в 12:24 на сумму 255 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вышеуказанные операции на общую сумму 1170 рублей 92 копейки ею не производились, и были осуществлены после утери ею банковской карты.

После осмотра мобильный телефон и выписка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 86-88), согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен товарный чек (номер обезличен) от 05.04.2023. Организация: АО «Тандер» ИНН: <***>, согласно которому приобретены: 2 йогурта «Фрутоняня», 2 пюре «Фрутоняня», 4 пачки корма для кошек «FELIX», на общую сумму 283 рубля 92 копейки.

Обвиняемая ФИО1 подтвердила факт совершения ею данной покупки, которую оплатила найденной в ТЦ «Европа».

После осмотра товарный чек признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 89),

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 113-115), согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения из помещения ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <...>.

При просмотре видеозаписи ФИО1 узнала себя в момент покупки кофе в кофейном автомате, оплату которой произвела найденной ею ранее банковской картой.

После осмотра компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 116).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта последней.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что карта ей не принадлежит, похитила находящиеся на её счёте денежные средства в общей сумме 1170 рублей 92 копейки, путём бесконтактной оплаты сделанных ею покупок в торговых организациях, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный вред в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, очной ставке, осмотре вещественных доказательств, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого преступлением, а так же данные о личности подсудимой, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сорокин И.В. На основании постановления следователя, адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 12064 рубля (т. 1 л.д. 139-140), которые в силу ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как она является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 570401001, расчётный счёт (номер обезличен), ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, ОКТМО 54604101, КБК 18(номер обезличен), ОКПО 54604101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку по лицевому счёту банковской карты ПАО «Сбербанк», товарный чек, компакт-диск– хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Galaxy A11» – оставить в законном распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сорокину И.В. за осуществление её защиты в ходе предварительного следствия в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.