Приговор № 1-585/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-585/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4

подсудимого - ФИО2

защитника- адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, работавшего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена исправительными работами, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, за часть передаваемого ему (ФИО2) наркотического средства соучастником. Согласно распределенных ролей, соучастник через тайник «закладку» передает наркотическое средство ему (ФИО2), который в свою очередь должен расфасовать и разложить наркотическое средство в тайники «закладки» на территории <адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, он (ФИО2), находясь около подъезда <адрес>, незаконно получил от соучастника через тайник «закладку» сверток из полимерного материала, снаходящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 41,79г, что является крупным размером, который убрал в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 04 минуты, на лестничной площадке 16 этажа в подъезде № <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В процессе задержания он с целью уничтожения имеющегося при нем наркотического средства, порвал сверток из полимерного материала, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 41,79г, что является крупным размером, просыпал на пол и указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке <адрес> Таким способом он (ФИО2) с другим лицом пытались незаконно сбыть другим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 41,79г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства установленные по уголовному делу, отказавшись от более подробных показаний, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует что с ДД.ММ.ГГГГ года периодически употребляет наркотическое средство - героин, путем внутривенных инъекций. С ДД.ММ.ГГГГ года героин приобретает через «закладки» у неизвестного ему лица по имени <данные изъяты> для собственного употребления. С <данные изъяты>» лично не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и предложил поработать у него «закладчиком». Он согласился и они договорились, что он станет его закладчиком и за данные действия он сможет с общего веса на безвозмездной основе забирать наркотическое средство героин, для личного употребления. Его роль заключалась в том, что <данные изъяты> передает ему через закладку наркотическое средство героин от 50 грамм, которое он должен расфасовать на свертки массой примерно по 5 грамм, после чего указанные свертки разложить на территории <адрес>, адрес закладок он должен был выбрать самостоятельно и впоследствии о них сообщить «Роме», путем смс сообщений. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил «Рома» и сказал, что ему необходимо ехать в <адрес> за закладкой в район <данные изъяты>, на что он ответил согласием. Приехав в Москву, он по ориентиру указанному Ромой нашел закладку с героином и направился в сторону дома <адрес>. Приехав в <адрес>, он направился домой. Подходя к подъезду, он вынул сверток из кармана и держал его в руке. Затем зашел в свой подъезд и на лифте поехал на <адрес>. Когда двери лифта открылись, он увидел незнакомых молодых людей. По их внешнему виду он сразу понял, что это сотрудники полиции. После чего он, испугавшись, что у него найдут героин, попытался выкинуть сверток в шахту лифта. Но сотрудники успели вытащить его из лифта, и в этот момент он разорвал сверток с наркотическим средством, содержимое свертка высыпалось на кафель перед лифтом. Далее сотрудником с его участием и участием понятых был проведен осмотр места происшествия участка, расположенного на вышеуказанной лестничной площадке, где его задержали, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество в виде порошка и комков, 3 отрезка полимерного материала с остатками вещества в которых изначально находилось вещество, медицинский ватный диск с пластырем, куртка черного цвета с остатками вещества, сумка черного цвета с остатками вещества.

(л.д.178-181)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами и оснований для самооговора в него не имеется, доказательствами его вины являются следующие доказательства:

- оглашенные в суде показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК УМВД России городскому округу <адрес> совместно с сотрудником 10 отдела Г"УНК ГУ МВД России, <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лиц причастных к сбыту наркотического средства - героин на территории <адрес>. По оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленный мужчина по имени <данные изъяты> путем «закладки» в <адрес> планирует передать крупную партию наркотического средства - героин неизвестному мужчине, с целью дальнейшего сбыта данной партии потребителям наркотических средств, проживающих на территории <адрес>, также путем «закладок». Также по оперативной информации неустановленный мужчина проживает в одной из квартир на 16-ом этаже в подъезде <адрес> На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией, прилегающей к подъезду <адрес>, а также за площадкой возле лифта <адрес>. Примерно в 16 часов 03 минуты ему на телефон позвонил о/у ФИО8 и сообщил, что мужчина схожий с объектом оперативной заинтересованности зашел во второй подъезд. Ими было принято решение о задержании данного мужчины. Не успев представиться, данный мужчина начал оказывать сопротивление, пытаясь уничтожить сверток с веществом, находящийся при нем. В связи с этим было принято решение и применении к нему физической силы и специальных средств - наручников. Однако задержанному удалось разорвать сверток, и все его содержимое рассыпалось перед лифтом. Была установлена личность задержанного. Им оказался ФИО2. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами МТС, вещество в виде порошка и комков, 3 отрезка полимерного материала с остатками вещества в которых изначально находилось вещество, медицинский ватный диск с пластырем, куртка черного цвета с остатками вещества, сумка черного цвета с остатками вещества. Вещество в виде порошка и комков и 3 полимерных отрезка с остатками вещества сотрудником полиции было собрано и упаковано в два полимерных пакет-файла.

(л.д.106-108)

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.150-152,153-156,.157-159)

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия, проводимого на площадке возле лифта на <данные изъяты> второго подъезда <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО2.В ходе осмотра на площадке обнаружено и изъято: телефон «<данные изъяты> с двумя сим- картами «МТС», вещество в виде порошка и комков. 3 отрезка полимерного материала с остатками вещества в которых изначально находилось вещество, медицинский ватный диск с пластырем со следами бурого цвета, куртка черного цвета с остатками вещества, сумка черного цвета с остатками вещества.

(л.д.144-146)

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

(л.д.147-149)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованное с начальником УМВД России по <данные изъяты>. (л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена лестничная площадка <данные изъяты> в подъезде <адрес>, в ходе которого на полу было обнаружено и изъято: вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, 3 отрезка из полимерного материала, медицинский ватный диск с лейкопластырем, куртка и сумка черного цвета, на поверхности которых находились остатки вещества. К протоколу имеется приложение.

(л.д.14-22)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были осмотрены, а после приобщеныв качестве вещественных доказательств: справка об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; внешний вид пакет-файла из прозрачного полимерного материала, бумажного конверта, пакета с ручками из полимерного материала желтого цвета.

(л.д.127-130)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что «Представленное на экспертизу вещество, массой 41,77г «находящееся в полимерном пакете-файле, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).На поверхности представленных на экспертизу «медицинском ватном диске с лейкопластырем изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке <адрес> около лифта» обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00004 г. На поверхностях представленных на экспертизу «куртке черного цвета, сумке черного цвета изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной площадке <адрес> около лифта » обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00005г и 0,00006г».

(л.д.117-125)

Суд оценивает показания свидетелей как объективные, правдивые, поскольку они не имеют противоречий между собой и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости, допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством России.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства не установленные в суде суд полагает необходимым заменить в обвинении указание - неустановленное лицо, на другое лицо.

Указанное изменение обвинения, сути его не изменяет, положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О предварительном сговоре свидетельствует тот, факт, что подсудимый заранее договорился с другим лицом (соучастником) на сбыт наркотического средства - героин, между ними были распределены роли. Соучастник передал ему наркотическое средство, которое подсудимый должен был доставить на территорию городского округа Домодедово расфасовать его и разложить «закладки» в тайники и сообщить соучастнику о месте тайников, для последующей передачи этой информации покупателям наркотических средств.

О покушении на сбыт свидетельствует количество обнаруженного у подсудимого героина и его показания, что он должен был расфасовать героин и заложить «закладки» в тайники для сбыта потребителям героина.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизе ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. У ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО2 в настоящее время не обнаруживает. ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии со ст. 82.1 УК РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО2 не рекомендуется.(л.д.160-161)

С учетом выводов экспертизы и обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемым.

ФИО2по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работал. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, на срок 1 год 3 месяца 16 дней, наказание не отбыто в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает рецидив преступлений..

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества, а поэтому, суд не находит оснований для применения к нему, при назначении наказания ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ и назначении ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела оставить для дальнейшего хранения в материалах дела; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 41,67г, три фрагмента полимерного материала; фрагмент ваты и отрезки полимерного материала с липким слоем (лейкопластырь) уничтожить как запрещенные к обороту; куртку, сумку хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> вернуть родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. А. Скрипст