Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019

Поступило в суд: 12.02.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонский О.В.

с участием прокурора Эртель В.А.,

при секретаре Гинда О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 и ФИО1 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Договор социального найма не заключался, однако между ответчиками и мэрией города Новосибирска фактически сложились отношения по договору социального найма. Между тем ФИО2 длительное время (с <данные изъяты> гг.) не проживает в квартире. Имеется задолженность по квартплате и по коммунальным платежам. В самом же жилом помещении длительное время не проводился текущий ремонт. Согласно жалобам жильцов <адрес>, ФИО1 устраивает пьяные дебоши, сопровождаемые драками и громким шумом, нарушая тем самым права и законные интересы соседей, не поддерживает порядок в занимаемом жилом помещении и не производит его текущий ремонт. Квартира заполнена грязными вещами и бытовым мусором, которые ответчик приносит из мусорных контейнеров; на лестничной площадке стоит резкий неприятный запах, в связи с чем концентрация аммиака в пробе воздуха на лестничной площадке первого этажа, около квартиры № жилого дома <адрес> превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1.6.1338-03, в <данные изъяты> раза. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошёл пожар по причине возгорания мусора. Сотрудниками пожарной службы при тушении пожара было выявлено большое количество мусора, делающее невозможным попадание в квартиру; также в жилом помещении обнаружены крысы. Сам же ФИО1 с места пожара скрылся. ДД.ММ.ГГГГ комитетом муниципальной жилищной инспекции мэрии города Новосибирска ФИО1 выдано предписание №, согласно которому ответчик должен был обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние квартиры (провести дезинсекцию, вывезти мусор), оплатить задолженность за социальный наём. Однако данное требование ФИО1 исполнено не было. Жилое помещение № в жилом доме по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска. Своими действиями ФИО1 нарушает права собственника муниципального имущества, а именно не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Администрацией Кировского района ответчикам направлялось предупреждение, в котором предлагалось в срок по ДД.ММ.ГГГГ провести текущий ремонт в квартире, очистить её от мусора, не допускать дальнейших нарушений прав и интересов соседей. Однако данные требования выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; указать в решении суда, что оно будет являться основанием для снятия ФИО2, ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Кировского района г.Новосибирска - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дав суду пояснения в соответствии с вышеизложенным, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица мэрии г. Новосибирска в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск администрации района поддержал.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, выслушав в судебном заседании свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А., полагавшей о возможности удовлетворения исковых требований администрации района, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В статье 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Как указал ВС РФ, разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Судом установлено, что на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Новосибирска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 8

В жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателем является ФИО1, что подтверждается выпиской их домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, однако ордер на указанную квартиру в паспортном столе <данные изъяты> не храниться, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представители совета дома, жители <адрес> неоднократно направляли заявления в отношении ФИО2, ФИО1, состоящих на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 9, 11, 15). Что также подтвердили свидетели ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3,, допрошенные в судебном заседании.

На основании приказа председателя комитета муниципальной жилищной инспекции Мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая выездная проверка ФИО1 – нанимателя жилого помещения № в <адрес>, в ходе проверки выявлено, что квартира оборудована системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (квартиросъемщик) и ФИО2 (мать). Согласно выписке из лицевого счета долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. В ходе проверки сделаны следующие выводы: Доступ в жилое помещение не обеспечен, провести проверку обязательных требований к содержанию и использованию жилого помещения муниципального фонда не представилось возможным, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 10/

На основании приказа председателя комитета муниципальной жилищной инспекции Мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая выездная проверка ФИО1 – нанимателя жилого помещения № в <адрес>, в ходе проверки выявлено, что квартира оборудована системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (квартиросъемщик) и ФИО2 (мать). Согласно выписке из лицевого счета долг за социальный наем на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. При визуальном обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ отмечено следующее: от дверного проема № на лестничной площадке ощущается неприятный запах, на неоднократные звонки в дверь никто не открыл. В ходе проверки сделаны следующие выводы: Провести проверку соблюдения обязательных требований к содержанию и использованию жилого помещения муниципального фонда не представилось возможным, в связи с не предоставлением ФИО1 доступа в жилое помещение, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12/.

Концентрация аммиака в пробе воздуха на лестничной площадке первого этажа около <адрес> превышают предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1.6.1338-03. Превышение аммиака в <данные изъяты> раза, обнаруженная концентрация <данные изъяты> мг/м3 (ПДК-<данные изъяты> мг/м3), что подтверждается ответом на обращение Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14)

Администрацией Кировского района г. Новосибирска в адрес ФИО1 направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обязанность по оплате за жилое помещение им не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Кировский» поступало сообщение по факту пожара по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом № (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по г. Новосибирску вынесено постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 17/, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт связи СОО (ДС) ЦУКС ФПС МЧС России по НСО поступило сообщение о пожаре в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, по прибытию пожарного подразделения установлено, что горит мусор в квартире №, общая площадь горения <данные изъяты> кв.м. В ходе осмотра места пожара установлено: зона максимальных термических повреждений сконцентрирована в кв. № в комнате у оконного блока. Вся квартира завалена хламом, мусором, по мусору бегают крысы, не элекртофицирована, воды нет.

На основании приказа председателя комитета муниципальной жилищной инспекции Мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая выездная проверка ФИО1 – нанимателя жилого помещения № в <адрес>, в ходе проверки выявлено, что квартира оборудована системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (квартиросъемщик) и ФИО2 (мать). Согласно выписке из лицевого счета долг за социальный наем на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. При визуальном обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ отмечено следующее: судебным приставом-исполнителем ФИО 4 обеспечен доступ в жилое помещение. Входная дверь в квартиру открыта ввиду отсутствия замка. На момент осмотра ФИО1, отсутствовал в жилом помещении. На лестничной площадке отмечен стойкий запах бытовых отходов. В квартиру вход затруднен, освещение отсутствует, коридор, входная дверь в ванную комнату завалены грязными вещами, бытовыми отходами, что не позволяет провести осмотр сантехнического оборудования на предмет исправности. Комнаты, проход на кухню завален бытовым мусором до потолка. Выявлены нарушения обязательных требований к содержанию и использованию жилого помещения муниципального фонда, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 18/.

Нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 выдано предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/ обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения (провести дезинфекцию, вывезти мусор), оплатить задолженность за социальный наем в размере <данные изъяты> руб.

Администрацией Кировского района г. Новосибирска в адрес ФИО1, ФИО2 направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчикам необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести текущий ремонт в квартире, освободить ее от мусора, а также не допускать дальнейшие нарушения прав и интересов соседей (л.д. 22), указанное предупреждение было направлено в адрес ФИО1, ФИО2 заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Мэрии г. Новосибирска задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование <адрес>, в ходе которого установлено, что нанимателем является ФИО1, также в квартире зарегистрирована его мать, ФИО2 ФИО1 на момент обследования жилого помещения отсутствовал. ФИО2 на момент обследования также отсутствовала, в квартире длительное время не проживает, её местонахождение неизвестно. Замок на входной двери отсутствует, однако войти в жилое помещение не представилось возможным по причине загромождения дверного проёма и коридора огромным количеством бытового мусора. На лестничной клетке стоит резкий зловонный запах, исходящий из квартиры № Окна застеклены, изнутри частично закрыты фанерой, что подтверждается актом обследования жилого помещения (л.д. 24) и фотографиями (л.д. 25-28)

В связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> На основании приказа председателя комитета муниципальной жилищной инспекции Мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая выездная проверка ФИО1 – нанимателя жилого помещения № в <адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО1 в установленный срок предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, не обеспечил надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения (не провел дезинфекцию, не вывез мусор), не оплатил задолженность за социальный наем в размере <данные изъяты> руб. На момент проверки ФИО1, отсутствовал в жилом помещении. Входная дверь в квартиру открыта, осмотр жилого помещения проведен с лестничной клетки квартира завалена мусором до потолка, стоит стойкий запах бытовых отходов. Согласно выписки из лицевого счета задолженность за социальный наем ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Нарушение обязательных требований к содержанию и использованию жилого помещения муниципального фонда не устранены.

Запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается ответом отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13)

Согласно уведомлению отдела полиции № «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не осуждена, в розыске и пропавшей без вести не значится. Местонахождение ФИО2 не установлено (л.д. 20)

Согласно ответам на судебные запросы ФИО1 м ФИО2 под наблюдением у врача-психиатра, врача- нарколога не состоят.

Сведений о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности не имеется, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 пояснили, что ФИО1 периодически появляется в <адрес>, в основном в темное время суток, его редко можно застать дома. ФИО2 в <адрес> не проживает длительное время.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено из письменных материалов дела и пояснений сторон, что жилое помещение <адрес> включено в реестр муниципальной собственности, право муниципальной собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, нанимателем спорной квартиры является ФИО1, вместе с ней в жилом помещении зарегистрирована ФИО2 (мать). В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, ее место нахождения неизвестно. Жилое помещение полностью используется ФИО1 у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья, за социальный найм, доказательств уплаты долга суду, не представлено.

Собранными по делу письменными доказательствами, которые не вступают в противоречие со свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований нет, подтверждается, что в настоящее время квартира не соответствует требованиям жилищного законодательства, Правилам содержания жилых помещений. Так, квартира захламлена мусором, что способствует концентрации неприятных запахов, разведению насекомых которые распространяются по всему дому, по местам общего пользования, меры по обработке мест общего пользования не дают положительного результата. Нанимателем допускается складирование и захламление квартиры ненужными вещами, бытовым мусором и так далее. Многочисленные предписания, выданные ФИО1 по результатам проверок на основании жалоб соседей, не исполнены, квартира не приведена в соответствующее требованиям ЖК РФ и Правилам содержания жилых помещений, состояние.

Таким образом, материалами дела подтверждено продолжающееся противоправное поведение ответчика ФИО1, носящее систематический характер, нарушающее права и интересы лиц, проживающих в доме <адрес>. Противоправное поведение выражается как в нарушении требований по содержанию помещения, доведению его до антисанитарийного состояния, неуплате коммунальных платежей и за содержание жилья, не устранение нарушений после получения предписания, т.е. ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что меры воздействия в отношении ФИО1 оказались безрезультатными, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Кировского района города Новосибирска - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Заочное решение суда изготовлено 29 марта 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

На «___» ____________ 2019г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1050/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-

Секретарь