Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-648/2017Веневский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2017 года г. Венев Тульской области Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Корпачевой Е.С., при секретаре Затуливетер И.Н., с участием представителя истца - помощника прокурора Веневского района Тульской области Беляевой А.П., с участием представителя ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об обязании разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Центральное Веневского район, прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Веневский районный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района (далее АМО Центральное Веневского района) об обязании разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Центральное Веневского район. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Веневского района проведена проверка исполнения АМО Центральное Веневского района бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчиком порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования не разработан. По выявленным нарушениям закона прокурором района в адрес главы АМО Центральное Веневского района 26.09.2017 внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако до настоящего времени указанные нарушения закона не устранены. С учетом изложенного, просил суд обязать АМО Центральное Веневского района разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Центральное Веневского района, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Веневского района Тульской области Беляева А.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АМО Центральное Веневского района по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Веневского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признала в полном объеме, против обязания Центральное Веневского района разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Центральное Веневского района, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Выслушав пояснения представителя истца – помощника прокурора Веневского района Тульской области Беляевой А.П., представителя ответчика АМО Центральное Веневского района по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителя ответчика АМО Центральное Веневского района по доверенности ФИО1, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, путем написания заявления, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, в частности, ст.3, 5, 9, 169, 173 НК РФ, Федерального закона от 06.10.2003 №131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика АМО Центральное Веневского района по доверенности ФИО1, удовлетворив исковые требования истца прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Центральное Веневского района об обязании разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Центральное Веневского район удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования АМО Центральное Веневского района разработать и принять порядок разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования Центральное Веневского района, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Е.С. Корпачева Суд:Веневский районный суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Веневского района Тульской области (подробнее)Ответчики:АМО Центральное Веневского района (подробнее)Судьи дела:Корпачева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-648/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-648/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-648/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-648/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-648/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-648/2017 |