Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-428/2025 М-428/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело № 2-686/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 30000 руб. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 25 июня 2024 г. размер задолженности составил 69000 руб.

25 июня 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № от 25 июня 2024 г. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к договору переуступки прав требования (цессии) от 25 июня 2024 г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО1

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 69000 руб., которая образовалась за период с 29 ноября 2023 г. по 25 июня 2024 г.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию банка в отношении клиента, судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29 ноября 2023 г. в размере 69000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., на срок до 27 мая 2024 г., ежемесячный платеж – 9940 руб., последний платеж – 9733,70 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 0%, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей; 288,35%, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в графике платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий).

В технических данных по заявлению-анкете № от 29 ноября 2023 г. на получение займа, указаны параметры способа получения денежных средств: платежный шлюз: выдача на карту – ТКБ, платежное средство – перевод на карту: №, сумма перевода – 30000 руб.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с графиком платежей; уплатить пени, начисленные микрофинансовой организацией в случае просрочки выплаты основной суммы займа либо процентов (п. 4.3.3 – 4.3.4 Общих условий).

Возврат займа и уплата процентов по нему должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей (п. 9.1 Общих условий)

С общими условиями договора потребительского микрозайма Общества ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими.

Денежные средства в сумме 30000 руб. перечислены ответчику ФИО1 29 ноября 2023 г., что подтверждается информацией по операции ТКБ (номер операции: №, сводный платежный документ: №, дата операции: 29 ноября 2023 г., тип операции: OUT, сумма операции: 30000 руб., валюта операции: 643, внешний идентификатор: №, RRN: №, код авторизации: №, название организации: ООО МФК «Займ Онлайн», ИНН: <***>, номер карты/счета: №), выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 288,35% годовых.

В соответствии с п. 24 ст. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие об ограничении начисления процентов – до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) содержится первой странице договора № от 29 ноября 2023 г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, графиком платежей, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12 мая 2024 г. задолженность по договору потребительского займа № от 29 ноября 2023 г. составляет 69000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 39000 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа № от 29 ноября 2023 г. ответчиком не оплачена.

Сумма начисленных процентов по договору потребительского займа № от 29 ноября 2023 г. не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 13 Индивидуальных условий).

25 июня 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа.

Из краткого реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № от 25 июня 2024 г., право требования по договору займа № от 29 ноября 2023 г., заключенному с ответчиком ФИО1, перешло к АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности – 69000 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа, размер задолженности ответчика составляет 69000 руб., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма неуплаченных процентов – 39000 руб.

Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 7 февраля 2025 г. судебный приказ от 19 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-2384/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 29 ноября 2023 г. в размере 69000 руб.

Истцом заявлено также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 816179 от 15 июля 2024 г., № 59929 от 23 апреля 2025 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 29 ноября 2023 г. в сумме 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.
УИД 69RS0006-01-2025-001010-20