Решение № 2-4405/2025 2-4405/2025~М-1461/2025 М-1461/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4405/2025

47RS0011-01-2025-002129-52

Дело № 2-4405/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 25 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с 14.12.2023 в сумме 144 752,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326,61 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что 06.03.2023 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составляет 100 000 руб.. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №122023-АК-5 от 14.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований). Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 20.04.2023 по 14.12.2023 (дата уступки права (требования), права (требования) в сумме 144 752,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 971,94 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 44 780,17 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства (л.д. 46); заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно исковых требований не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06.03.2023 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 29,5 % годовых, договор заключен на неопределенный срок (пункт 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальной суммы внесения на счет, не внесенной на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Согласно п. п. 1.2 -1.5, 2.3, 4.1, 4.2. Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», договор считается заключенным с момента акцепта банком подписанного держателем карты заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка в части открытия счета является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись держателю карты индивидуальных условий, и в случае их подписания, установка лимита. На основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет в валюте РФ или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций с использованием карты. Банк направляет держателю карты уведомления о реквизитах счета. Указанное уведомление может быт направлено держателю карты как на бумажном носителе путем вручения на руки или направления по почте, так и через системе ДБО. Подписанное держателем карты заявление и подтверждение банка открытии счета являются фактами, подтверждающими заключение договора. При этом письменная форма договора считается соблюденной в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ. Операции по счету осуществляются исключительно с использованием карты или ее реквизитов либо на основании заявлений держателя карты с составлением расчетных документов, необходимых для проведения банковских операций банком. Карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (включительно). Карта выпускается сроком на три года, если иное не указано в тарифах. Кредит предоставляется банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГКРФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с условиями.

Лимит устанавливается по соглашению сторон в индивидуальных условиях и может быть изменен как по инициативе банка, так и держателя карты, путем заключения соответствующего соглашения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнило, предоставив ответчику кредит (заем) в сумме 100 000 рублей.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита право требования по заключенному ФИО1 с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-5, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита №, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было передано ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 144 752,11 руб. Данные факты подтверждаются копиями: договора уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-5, платежного поручения № 14080 от 18.12.2023, имеющимися в деле.

Из содержания вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) следует, что договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Указанный договор уступки прав требования (цессии) никем из заинтересованных лиц, включая ответчика, не оспорены, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании договора недействительным не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ПАО «МТС-Банк» к ФИО1

В судебном заседании установлено, что после заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы имеющейся задолженности по состоянию на 14.12.2023 по кредитному договору №, реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данные факты подтверждаются уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 14.12.2023, имеющимся в деле.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по заемщику ФИО1 по кредитному договору № задолженность, образовавшаяся с 20.04.2023, составляет 144 752,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долга – 99 971,74 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 44 780,17 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 144 752,11 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 5 326,61 руб., подтвержденных платежными поручениями №17194 от 16.02.2024, №2618 от 09.04.2025, и почтовых расходов в размере 91,20 руб., подтвержденных списком внутренних почтовых отправлений от 08.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 144 752 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 61 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.09.2025

Судья Амелькович Е.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>