Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2435/2017

Дело № 2-2435/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, В положенный срок сумма займа возвращена не была. Требования истца о возврате денежных средств были ответчиком проигнорированы.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседание пояснил, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, ответчик денежные средства в установленный срок не вернул.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется собственноручная подпись ответчика. ФИО2 не оспаривал факт написания указанной расписки.

Доказательств, подтверждающих недействительность расписки в силу безденежности, либо того, что денежные средства предназначались юридическому лицу ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед ФИО1, исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов следует, что истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Молчанова