Постановление № 1-228/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017

дело № 1-228/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 15 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубкова В.А.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 10 часов 00 минут 16.01.2017 до 12 часов 50 минут 08.02.2017, находясь в квартире /________/, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ФИО4 за сохранностью своего имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана пуховика, находившегося на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО4 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовал к банкомату АТМ /________/ ПАО «/________/», расположенному по /________/, где используя ставший ранее ему известный пин-код, произвел снятие со счета принадлежащих ФИО4 денежных средств в общей сумме /________/ рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

До начала рассмотрения дела по существу, в подготовительной части судебного заседания, от подсудимого ФИО1, а также в ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему ущерб от преступления ФИО1 возместил в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, потерпевший к нему претензий, не имеет.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме.

Защитник заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель выразила мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав в ходе предварительного слушания мнение потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, допросив свидетеля, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

ФИО1 в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Учитывает суд и то, что на момент совершения преступления ФИО1 судим не был.

К указанному выводу суд приходит приняв во внимание пояснение самого ФИО1, настаивавшего на том, что назначенный приговором суда от 06.11.2007 в качестве дополнительного наказания штраф, был оплачен, а также пояснения свидетеля ФИО5, подтвердившего в судебном заседании оплату штрафа еще до принятия судом решения об освобождении ФИО1 условно-досрочно. Данные доводы подсудимого в судебном заседании не опровергнуты, а потому суд не находит препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, с потерпевшим примерился и возместил ему причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности ФИО1 позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: О.В. Бешенцева