Решение № 2-1893/2025 2-1893/2025~М-1326/2025 М-1326/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1893/2025

Дело № 2-1893/2025

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2025-002775-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон - Премиум», ФИО2 о взыскании убытков, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон - Премиум», ФИО2 с требованием о возмещении убытков в размере 1 064 412,03 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору №№ купли-продажи автотранспортного средства от 22.10.2024 истцом приобретен автомобиль ..., 2021 г.в. VIN № (выписка из №). Автомобиль приобрел автомобиль для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно, на сложившиеся правоотношения распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей. Автомобиль приобретен в автосалоне ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» (агентский договор № на реализацию автомобиля от Дата), ввезен на территорию РФ с территории Республики Беларусь 07.06.2024 (удостоверение №), а на территорию ЕАЭС из Грузии – таможенные декларация и ордер от 06.06.2024). Цена автомобиля по договору истцом полностью оплачена. ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» денежные средства были получены и приняты.

В отношении автомобиля, как выяснилось после его покупки, требовалась уплата утилизационного сбора (УТС).

Плательщики УТС определены только в п. 3 ст. 24. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ от 24.06.1998, это в частности лица, которые: осуществляют ввоз ТС в РФ. При ввозе ТС в РФ УТС уплачивается вне зависимости от факта уплаты утилизационного или аналогичного ему сбора в государстве – члене ЕАЭС; приобрели ТС у лиц, которые законно уплатили утилизационный сбор или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационный сбор.

Взимание УТС с указанных лиц с 29.10.2023 осуществляет ФТС вне зависимости от даты ввоза ТС, в обязанности которой входит внесение отметок об уплате сбора в паспорт транспортного средства (или в электронный паспорт). Плательщики УТС исчисляют его с применением коэффициентов, установленных Перечнем видов и категорий ТС, а также размеров УТС, утвержденных постановлением Правительства РФ №1291 от 29.12.2013, и уплачивают сбор самостоятельно.

В отношении автомобиля при его ввозе на территорию ЕАЭС произведена уплата утилизационного сбора. В то же время механизм доплаты УТС предусмотрен для ТС, которые были ввезены физлицами в РФ для личного пользования, и в отношении которых УТС был рассчитан по льготным ставкам для физлиц.

УТС доплачивается по обычной ставке в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица.

Под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в РФ, понимается транспортное средство, ввезенное в РФ физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются требования Правил.

УТС после 01.04.2024 уплачивается в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №152 от 13.02.2024.

В случае ввоза транспортных средств на территорию РФ субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено Законом №89-ФЗ в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.

В абзаце 4 п. 3 ст. 241 Закона №89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Таким образом, исходя из дат ввоза транспортного средства на территорию ЕАЭС и РФ, даты первого договора купли-продажи возникла обязанность по доплате УТС по обычной ставке. Информацией об исполнении данной обязанности истец, как покупатель, на дату заключения договора купли-продажи не обладал. В состав общедоступных сведений баз ГИБДД, ФССП, ФНП такая информация не входит. Налоговая база при реализации ТС налогоплательщиком, уплачивающим утилизационный сбор в отношении транспортных средств, определяется как договорная цена этих транспортных средств. В договоре нет указания на включение в цену уплаченных обязательных платежей, однако, это само по себе не свидетельствует о том, что покупатель информирован должным образом о существенных условиях, влияющих на возможность дальнейшей эксплуатации ТС. Раскрытие данной информации по смыслу п.6 договора купли-продажи по отношению к покупателю также не предусмотрено.

В то же время, Письмом Федеральной налоговой службы №КВ-4-3/15124@ от 01.12.2023 разъяснен порядок взимания утилизационного сбора в случае, если колесное транспортное средство приобретено в РФ у лица, не уплатившего этот сбор в отношении ввезенного ТС. С 29.10.2023 ФТС взимает сбор с лица, которое приобрело транспорт, вне зависимости от даты его ввоза. МВД России ведет реестр автомобилей с уплаченным сбором (сведения о внесении утилизационного сбора направляются таможенными органами в МВД России в порядке межведомственного информационного обмена).

С 01.03.2025 без оплаты сбора постановка автомобиля на учет невозможна. Если продавец не оплатил УТС или заплатил меньше положенного, сумму взыскивают с нового владельца. При продаже транспортного средства УТС должен быть уплачен до регистрации автомобиля в органах ГИБДД МВД России. В соответствии с п. 11(2) Правил №1291 в случае нарушения срока уплаты утилизационного сбора начисляются пени. Без оплаты УТС в полном размере, истец, как покупатель не мог исполнить п. 5 договора о постановке ТС на учет в соответствующих органах. Обратившись в адрес Пермской таможни по вопросу уплаты УТС, истец получил ответ №11-01-25/00745 от 29.10.2024 о возврате документов по причине необходимости доплаты УТС и неверного его расчета при обращении. Изложенная ситуация возникла в том числе по причине неуплаты УТС по предыдущему собственнику.

Согласно таможенному приходному ордеру (справочный №) общая сумма УТС, подлежащая оплате истцом, составила 978 200 руб., на которую начислены пени по ставкам, исходя из даты ввоза на территорию РФ в сумме 86 212,03 руб., уплачены (завершение оплаты 30.11.2024).

Поскольку солидарными должниками по взысканию УТС является как лицо, ввозившее ТС, так и покупатель ТС на территории РФ, полагает, что в отношении ввезенного на территорию РФ транспортного средства, бывшего в употреблении, переданного автосалоном, должна была быть представлена информация об уплате/необходимости уплаты УТС, и о том, что прежним собственником такая обязанность не исполнена. В ином случае покупатель в значительной мере лишается того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, поскольку несет дополнительные затраты, о существовании которых он и не предполагал, и при информации о таких обстоятельствах сделка бы была заключена на иных условиях. Огромный налог в виде утилизационного сбора поставил истца в затруднительное положение.

Истец обратился к продавцу с претензией, указал на необходимость предложения вариантов решения спорной ситуации. Претензию ответчик проигнорировал.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, добавил, что о том, что утилизационный сбор не уплачен, он узнал уже после того, как подписал договор купли – продажи в Таможне, куда он приехал вместе с ответчиком ФИО2, и где Таможенники пояснили, что утилизационный сбор на автомобиль больше, чем предполагал ФИО2.

Представитель ответчика ООО «Авалон - Премиум» в судебном заседании участия не принимал, были извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставили. Ранее представили в суд письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 59-60, 101,123).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил (л.д. 124).

Третье лицо Пермская таможня в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 101, 104).

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом (л.д. 125).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2024 между ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № на реализацию автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый (л.д. 54-55).

По условиям агентского договора агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля ... 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 агентского договора).

22.10.2024 между ФИО2 (продавец) от имени которого действует ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» согласно заключенного агентского договора и ФИО1 (покупатель) заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства ..., 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) № стоимостью 4 498 000 руб. (л.д. 21).

Как следует из текста договора купли-продажи автомототранспортного средства № № от 22.10.2024, ФИО1 подтвердил, что осмотрел транспортное средство, сверил фактические номера, нанесенные на транспортное средство с регистрационными в паспорте технического средства, проверил правильность заполнения учетных данных во всех представленных документах, проверил работоспособность ТС и техническое состояние (п. 6 договора).

Согласно п. 7 договора покупатель подтверждает, что продавец предоставил всю информацию по ТС, до момента заключения договора, в том числе содержащуюся в общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП с которой был ознакомлен и полностью согласен.

Согласно отчета агента к агентскому договору № от Дата подписанного ООО «Авалон - Премиум» (агент) и ФИО2 (принципал), сумма подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу составляет 4 280 000 руб., вознаграждение агента составляет 19 000 руб. Принципал получил на руки 4 280 000 руб. Агент надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства по договору. Страны претензий друг к другу не имеют (л.д. 68).

Согласно представленного банковского ордера № 691808, 697222, 697331, 697417, 697562 от 28.10.2024 года ООО «Авалон - Премиум» на карту ФИО2 были осуществлены переводы в сумме 4 299 688 руб.- 5 платежей по 859 937,60 руб. – (л.д. 69-73).

Таким образом, судом установлено, что по агентскому договору ООО «Авалон - Премиум» приняло на себя обязательство по поручению ФИО2 совершить для него, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по продаже автомобиля на основании положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Авалон - Премиум» стороной договора купли-продажи не являлся, а выступал лишь агентом, действующим за вознаграждение от имени и по поручению продавца спорного автомобиля, оплата стоимости автомобиля в сумме 4 280 000 руб. осуществлена на счет ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Авалон - Премиум» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию.

Статья 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что за каждое транспортное колесное средство, ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 данной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1). Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2). Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта.(3) Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора) устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4). При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств (5).

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 26.12.2013 N 1291 утвердило Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила).

Согласно пункту 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291. Сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.

Как следует из материалов дела, в целях оплаты утилизационного сбора истцом была оплачена сумма в размере 5 200 руб., что подтверждается чеками от 24.10.2024 на сумму 5 200 руб. и от 24.10.2024 на сумму 400 руб.

Однако согласно таможенному приходному ордеру, выставленному ФИО1 сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате составила 978 200 руб., пени в общей сумме 86 212,03 руб. (л.д. 26).

02.12.2024 на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни ФИО1 подано заявление на уплату утилизационного сбора в отношении колесного транспортного средства ..., 2021 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, ввезенного на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь (л.д. 110 оборот).

К заявлению ФИО1 приложены: расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, уплачиваемого лицами указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 ст. 24.1 ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которому сумма утилизационного сбора (пени), подлежащая уплате составила 1 064 412, 03 руб. В расчете суммы утилизационного сбора применена базовая ставка - 20 000 руб., а также коэффициент расчета суммы утилизационного сбора – 48,91 (л.д. 111 оборот); копия договора купли-продажи автомобиля от 07.07.2024 между ФИО6 и ФИО1 (л.д. 118); пассажирская таможенная декларация от 06.06.2024 о ввозе ФИО6 ТС на территорию Республики Беларусь (л.д. 118 оборот-119); удостоверение № от Дата на ввезенное в Республику Беларусь транспортное средство ..., (VIN) № (л.д. 120); выписка из ЭПТС (л.д. 114-115); свидетельство о безопасности конструкции ТС (л.д. 116-117); чек от Дата на сумму 5 200 руб., чек от Дата на сумму 400 руб., чек от Дата на сумму 978 200 руб., чек от Дата на сумму 105 000 руб.(л.д. 120 оборот, 121-122).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.

В абз. 4 п. 3 ст. 24.1 Закона N 89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Однако смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, т.е., по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

Суд исходит из того, обстоятельства, что доказательств того, что ФИО1 знал или должен была знать о неисполнение обязанности по уплате утилизационного сбора ответчиком ФИО2, не представлено. Приобретая транспортное средство у юридического лица, которое осуществляет розничную продажу транспортных средств по агентскому договору, истец действовал разумно и добросовестно. Обращаясь к специализированному участнику правоотношений - автосалону покупатель полагал, что процедура ввоза приобретаемого им транспортного средства соответствует требованиям действующего законодательства. О возможности доначисления утилизационного сбора и несения дополнительных затрат по его оплате покупатель при заключении договора купли-продажи транспортного средства не предупреждался ни автосалоном, ни ФИО2, таких условий не содержит и договор купли - продажи. Кроме того, ФИО1 и не мог знать о взаимоотношениях и приобретении ФИО2 данного транспортного средства у иного лица менее чем за 12 месяцев, до приобретения данного автомобиля у ФИО2

Таким образом, приобретение ФИО1 транспортного средства у лица, осуществившего его ввоз на территорию Российской Федерации и не уплатившего утилизационный сбор, не прекращает обязанность по его уплате, а свидетельствует о возможности его взыскания за счет средств ФИО2

Таким образом не уплата утилизационного сбора явилась препятствием для постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленные договором сроки, соответственно и ограничивало истца в пользовании данным транспортным средством, соответственно из изложенного суд делает вывод, что истец лишился того, на что мог рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имелась информация о необходимости уплаты утилизационного сбора и о его размере, поскольку с учетом порядка и условия предоставления организациям полномочий по оформлению электронных паспортов транспортных средств и (или) электронных паспортов шасси транспортных средств утверждены Приказом Минпромторга России от 30.11.2017 года N 4178, уполномоченная организация или испытательная лаборатория проводит оценку соответствия транспортного средства ТР ТС 018/2011, после чего уполномоченная организация выдает свидетельство о соответствии конструкции всем требованиям безопасности и оформляет ЭПТС. Однако на этом этапе ЭПТС еще имеет статус "незавершенный". После этого декларант (физическое или юридическое лицо) подает документы на таможенный пост, где проводят расчет платежей и утилизационного сбора, фиксируют оплату, разрешают выпуск транспортного средства.

Далее сведения из Федеральной таможенной службы поступают в систему электронных паспортов, и ЭПТС получает статус действующего, после чего владелец может обращаться в ГИБДД для регистрации транспортного средства.

После завершения оформления ЭПТС в рамках систем электронных паспортов собственнику транспортного средства направляются в виде выписки из электронного паспорта сведения по перечню согласно приложению N 1 к Порядку с возможностью последующей распечатки указанной выписки (п. 9 Порядка).

Исходя из положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, при передаче автомобиля покупателю на продавце лежит обязанность одновременной передачи установленного изготовителем комплекта принадлежностей и документов с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования, в том числе если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче обязан был довести до сведения истца порядок доступа к ним, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, в том числе паспорт транспортного средства.

Таким образом, поскольку на правоотношения истца и ответчика распространяются общие нормы гражданского кодекса Российской Федерации относительно договора купли – продажи между физическими лицами, фактически транспортное средство имело недостаток, так как истцу не был предоставлен весь комплект документов необходимых для реализации своих прав, в том числе ПТС с отметкой «действующий», истцу пришлось самостоятельно устранять данные недостатки документа (ЭПТС) в виде оплаты утилизационного сбора, который должен был быть оплачен ФИО2 при ввозе транспортного средства на территорию РФЮ в связи с чем, на стороне истца возникли убытки, которые он понес для восстановления своего нарушенного права в виде оплаты утилизационного взноса в сумме 1 064 412,03 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании с надлежащего ответчика ФИО2 суммы убытков в размере 1 064 412,03 руб.

В удовлетворении требований об оплате штрафа с ФИО2 надлежит отказать, поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон - Премиум», ФИО2 о взыскании убытков, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) убытки в сумме 1 064 412, 03 руб.

В удовлетворении остальной части требований и к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон - Премиум» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: К.В. Каробчевская

Мотивированное решение составлено 27.10.2025.

Оригинал решения находится в материалах дела 2-1983/2025