Решение № 2-737/2023 2-737/2023~М-582/2023 М-582/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-737/2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000752-41

Дело № 2-737/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Ш.В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.В.И. о взыскании задолженности по договору займа свои требования мотивировав тем, что с ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75 % годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с Ш.В.И. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 211,12 руб., в том числе: сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 211,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,33 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75 % годовых (л.д. 10-12).

В силу п. 21 договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на счет заемщика, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 13).

Ответчик свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности, включая основной долг, проценты, подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела, проверен судом и признан правильным, контррасчет заемщиком не представлен (л.д. 6).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края «2-1701/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 421, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд отмечает, что расчет процентов произведен с учетом установленных законом ограничений полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, учитывая, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1796, 33 руб. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Ш.В.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ****) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53211,12 руб., в том числе: сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 211,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.