Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело № 2- 66/2019

УИД 88RS0002-01-2019-000093-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он добросовестно, открыто и непрерывно в течение 8 лет владеет мотолодкой «Крым», 1976 года выпуска, заводской №. Ранее мотолодка принадлежала ФИО5, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 данную лодку за 15 тыс. руб. На регистрационном учете в органах ГИМС мотолодка не состояла, поскольку со слов ФИО5 на протяжении более 12 лет фактически не эксплуатировалась и необходимости в её регистрации не было. Между ним и ФИО5 была заключена устная договоренность о том, что она поставит мотолодку на регистрационный учет в ГИМС, а затем они оформят договор купли-продажи и перерегистрируют лодку на его имя. По просьбе ФИО5 он передал ей денежные средства за мотолодку до обращения в Центр ГИМС. Мотолодка после получения денег ФИО5 была передана ему, как новому владельцу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она хранится открыто по адресу его фактического проживания. Ему известно, что ФИО5 начала процедуру оформления документов, но вскоре по состоянию своего здоровья вынуждена была переехать из с. Байкит на постоянное место жительство в другую местность. Место её проживания ему неизвестно. Перед отъездом она передала ему документы на мотолодку. Просил установить факт открытого, добросовестного и непрерывного владения им маломерным судном «Крым», 1976 года выпуска, заводской №, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО4 изменил свои требования просил признать за ним право собственности на указанное маломерное судно в силу приобретательной давности.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании требований ФИО4, в котором подтвердила продажу ею указанного маломерного судна истцу.

Представитель Байкитского инспекторского участка ЯГИМС МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор (п.9).

Как следует из материалов дела, Байкитским инспекторским участком Центра ГИМС МЧС РФ по Красноярскому краю ФИО4 отказано в регистрации маломерного судна Крым, 1976 года выпуска, заводской №, ввиду того, что в информационной базе АИС ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Красноярскому краю» указанное моторное судно не зарегистрировано.

По сведениям ОМВД России по Эвенкийскому району моторная лодка «Крым», 1976 года выпуска, заводской № по учетам похищенного имущества не числится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3 подтвердили, что с 2011 года ФИО4 владеет и пользуется моторной лодкой «Крым», 1976 года выпуска, заводской №, как своей собственной. ФИО4 приобрел данную лодку у ФИО5

Суд принимает показания данных свидетелей за достоверные, сомнению их не подвергает, так как они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Доказательств, опровергающих показания свидетелей, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в 2011 году приобрел моторную лодку «Крым», 1976 года выпуска, заводской № у ФИО5, с указанного времени владеет и пользуется данной лодкой открыто и непрерывно, претензии со стороны третьих лиц по вопросам владения и пользования лодкой, не заявлялись. Следовательно, он приобрел право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности маломерное судно «Крым», 1976 года выпуска, заводской №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова