Постановление № 1-61/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 27 июля 2021 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полухиной Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 28.12.2020 в <адрес> группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В ходе обсуждения в судебном заседании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, подсудимые и их защитники оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так, согласно требованиям п. 4 ч. 2 ст. 171 и п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать описание преступного деяния с указанием, помимо прочего, способа и других обстоятельств совершенного преступления.

Исходя из разъяснения, приведенного в абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

Вместе с тем, в описании преступного деяния, приведенном в постановлениях о привлечении ФИО1 и ФИО2 в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, не отражены конкретные действия каждого из подсудимых, связанные с хищением фары комбинированного света «РИФ», а лишь указано на их непосредственное участие в хищении этого предмета.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, т.к. исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, которое бы соответствовало приведенному выше разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, в связи с тем, что в силу ст. 252 УПК РФ суд лишен возможности изменить обвинение, дополнив его указанием соответствующих обстоятельств.

Оснований изменения избранных ФИО1 и ФИО2 мер пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Подпорожскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Сохранить ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: