Апелляционное постановление № 22-176/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-784/2024

Судья Тимошенко Л.В.

Дело № 22-176/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

11 марта 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора Коржевицкой С.Ю.,

адвокатов Семенченко К.В., Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные представления прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. на:

- постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2024 года об отказе прокурору г.Петропавловска-Камчатского Ивахинову Б.В. и его заместителю Пузыревичу А.Н. в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года в отношении осуждённых ФИО1, ФИО2;

- постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2025 года об отказе прокурору г.Петропавловска-Камчатского Ивахинову Б.В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года осуждены ФИО1 и ФИО2

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

14 ноября 2024 года заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н. подал апелляционное представление на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 октября 2024 года и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

15 ноября 2024 года прокурор г.Петропавловска-Камчатского Ивахинов Б.В. подал дополнения к апелляционному представлению на приговор от 21 октября 2024 года, в котором просил отменить приговор и постановление суда от 21 октября 2024 года, также подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора и постановления суда от 21 октября 2024 года.

19 ноября 2024 года, рассмотрев ходатайства прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. и его заместителя Пузыревича А.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 21 октября 2024 года, суд вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

17 января 2025 года, рассмотрев ходатайство прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 21 октября 2024 года, суд вынес постановление об отказе в его удовлетворении

В апелляционном представлении прокурор г.Петропавловска-Камчатского Ивахинов Б.В. (от 6 декабря 2024 года, на постановление суда от 19 ноября 2024 года) указывает, что отказ суда мотивирован тем, что отсутствие государственного обвинителя в судебном заседании на оглашении резолютивной части приговора не лишило сторону обвинения возможности самостоятельно истребовать процессуальное решение на руки. Данный вывод противоречит нормам процессуального закона. Статья 312 УПК РФ устанавливает обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора вручить его копию обвинителю.

Копия оспариваемого приговора поступила стороне обвинения 5 ноября 2024 года, что соответствует последнему дню на апелляционное обжалование, установленному ст.389.4 УПК РФ, составляющему 15 суток. При этом, право апелляционного обжалования приговора принадлежит не только государственному обвинителю, но и вышестоящему прокурору и срок, составляющий одни сутки, не является достаточным для принятия мер прокурорского реагирования. В то время, как по смыслу постановления суда, одних суток должно быть достаточно для применения мер прокурорского реагирования. Данный вывод противоречит разумному сроку, на апелляционное обжалование, предусмотренному законодателем в целях надлежащей реализации участниками судопроизводства своих прав.

Кроме того, обжалуемый стороной обвинения приговор постановлен с нарушением уголовного закона, которое подлежит безусловному устранению, если не в апелляционном, то вы кассационном порядке.

Просит постановление суда от 19 ноября 2024 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 21 октября 2024 года отменить, апелляционное представление на приговор принять к производству.

В апелляционном представлении прокурор г.Петропавловска-Камчатского Ивахинов Б.В. (от 5 февраля 2025 года, на постановление суда от 17 января 2025 года) приводит доводы аналогичные доводам изложенным в апелляционном представлении от 6 декабря 2024 года. Просит постановление суда от 17 января 2025 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 21 октября 2024 года отменить, апелляционное представление на постановление суда принять к производству.

Проверив представленные материалы суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционное представление на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда подал только заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н.

Апелляционное представление на приговор прокурором г. Петропавловска-Камчатского Ивахиновым не подавалось. Им принесены дополнения к апелляционному представлению, которые, не являются апелляционным представлением.

После отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора заместителю прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревичу А.Н., решение суда обжалуется вышестоящим прокурором и подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Вместе с тем, на постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 апелляционное представление заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского и прокурором г. Петропавловска-Камчатского не подавалось, дополнения к апелляционному представлению (в котором, в том числе, указывается на незаконность постановления о прекращении уголовного дела) апелляционным представлением считаться не могут.

Следовательно, постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству о восстановление срока на апелляционное обжалование постановления о прекращении прокурору г. Петропавловска-Камчатского Ивахинову Б.В.

Заместителем прокурора города подано апелляционное представление на приговор в отношении ФИО2 и ФИО1, в котором поставлен вопрос только об изменении приговора в отношении ФИО2 с усилением наказания.

Прокурором города Ивахиновым Б.В. поданы дополнения к апелляционному представлению, в котором, также поставлен вопрос об усилении наказания Суворору, и об отмене приговора в отношении ФИО2 и ФИО1.

Прокурором города Ивахиновым Б.В. апелляционное представление на приговор суда не подавалось.

Заместителем прокурора города и прокурором города поданы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО2 и ФИО1.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревичем А.Н.

Данное решение обжаловано вышестоящим прокурором – прокурором г. Петропавловска-Камчатского Ивахиновым Б.В. Апелляционное представление подлежит рассмотрению.

Основанием, которое было приведено заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО2, явилось указание на ч.1 ст. 389.4 УПК И РФ, и указание на поступление копии приговора в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского по истечению 15 суток после провозглашения приговора.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора.

Вместе с тем, получение копии приговора суда в последний день срока на апелляционное обжалование, лишило сторону обвинения возможности принести обоснованное апелляционное представление при установлении оснований для этого.

Поэтому постановление судьи в этой части подлежит отмене.

Заместителем прокурора города подано апелляционное представление на приговор в отношении ФИО2 и ФИО1, в котором поставлен вопрос об изменении приговора только в отношении ФИО2, с усилением ему наказания.

Прокурором города Ивахиновым Б.В. поданы дополнения к апелляционному представлению, в котором поставлен вопрос об усилении наказания Суворору, и, также, поставлен вопрос об отмене приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с необходимостью квалификации их действий по более тяжкому составу преступления, предусмотренному УК РФ.

В апелляционном представлении не ставился вопрос о квалификации действий ФИО2 и ФИО1 по более тяжкому составу преступления.

Апелляционное представление и дополнения к нему, поданные по окончанию срока на апелляционное обжалование, подлежат рассмотрению только в пределах усиления наказания ФИО2, на необходимость которого указывается в апелляционном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2025 года от отказе прокурору г.Петропавловска-Камчатского Ивахинову Б.В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года в отношении ФИО3 – отменить, производство по ходатайству прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления – прекратить, в связи с отсутствием апелляционного представления.

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2024 года об отказе прокурору г.Петропавловска-Камчатского Ивахинову Б.В. и его заместителю Пузыревичу А.Н. в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года - отменить.

Восстановить прокурору г.Петропавловска-Камчатского Ивахинову Б.В. и его заместителю Пузыревичу А.Н. срок на апелляционное обжалование приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года.

Уголовное дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии апелляционного представления прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. и его заместителя Пузыревича А.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2024 года к рассмотрению.

Апелляционные представления прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2024 года удовлетворить.

Апелляционное представление прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ивахинова Б.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2025 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий