Решение № 2-3400/2018 2-3400/2018~М-2320/2018 М-2320/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3400/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3400/2018
город Новосибирск
09 октября 2018 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ФИО3 и ФИО4 /дата/ было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В рамках данного соглашения ФИО4 обязалась оказать юридическую помощь истцу путем защиты прав и законных интересов, вести дела в суде первой инстанции. Распиской от /дата/ был подтвержден факт получения ФИО4 денежной суммы в размере 50 000 рублей от истца на оплату данного соглашения. С 12 сентября по 2017 г. по /дата/ ФИО4 так и не приступила к исполнению своих обязанностей. Соглашением от /дата/ договор был расторгнут, а ФИО4 обязалась вернуть средства, оплаченные истцом в рамках договора, в размере 50 000 рублей до /дата/ До сих пор ФИО4 денежные средства не вернула.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного выше истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.,

проценты в размере 1 611,64 руб. единовременно на день подачи искового заявления, а также проценты, начисленные за время рассмотрения дела в суде по день вынесения судебного решения

Истец в судебное заедание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному истцом телефону, возражений по иску не представила.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 велись переговоры по заключению соглашения об оказании юридической помощи, ответчиком ФИО4 был разработан проект соглашения, согласно которому ФИО4 обязалась оказать юридическую помощь ФИО3 путем защиты прав и интересов, вести дела в суде первой инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к фио2 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей и по исковому заявлению ФИО3 к фио2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно п. 9 соглашения гонорар составляет 50 000 рублей (л.д. 18-22).

Материалами дела подтверждено, что в счет будущего оказания юридических услуг истцом ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от /дата/ (л.д. 23).

Как следует из иска, ответчик не приступила к фактическому оказанию услуг, в связи с чем дала письменное обязательство вернуть средства в размере 50 000 руб. до /дата/, о чем /дата/ сделала собственноручную запись на вышеуказанной расписке (л.д. 23).

По пояснениям истца, до сегодняшнего дня денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая позицию стороны истца, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.С учетом данных норм закона, а также пояснений истца о том, что указанный проект соглашения подписан истцом и ответчиком не был, отсутствием возражений ответчика по вопросу о подписании договора, суд приходит к выводу о том, что соглашение от /дата/ межу истцом и ответчиком не может считаться заключенным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положением ст. 1102 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств возвращения денежных средств и наличия правовых оснований для их удержания суду не представил, при этом факт получения денежных средств ФИО4 в размере 50 000 руб. подтвержден распиской и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку переданные ответчику денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО4 денежные средства являются ее неосновательным обогащением, и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с /дата/ по /дата/ проценты за пользование суммой 50 000 рублей составляют 1 611,64 руб.

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, расчет признан судом верным.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По основаниям данной нормы закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере: с /дата/. по /дата/ = 50 000 руб. * 7,25% / 365 дней * 100 дней = 993,15 руб.;

за период с /дата/ по /дата/ в размере: 50 000 руб. * 7,5% / 365 дней * 23 дня = 236,3 руб.;

всего в сумме 1 229,45 руб.

Помимо этого, по основаниям ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 748,35 руб.

Исходя из суммы иска, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 101,66 руб., в связи с чем по основаниям ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму денежных средств в размере 50 000 рублей, суму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 611 рублей 64 копеек и 1 229 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 34 копеек.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 101 рубля 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3400/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска