Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело №2-1050/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский городской суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ростовские сервисные системы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключены договоры, согласно условий которых истец выполнял работы по обслуживанию Межрайонной ИФНС России № ... по ..., оплата составляла ... руб. в месяц.

С июня 2016г. ответчик перестал оплачивать истцу выполненную им работу в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

Так же истец при выполнении работ понес за счет личных средств расходы в размере ... руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненной работы ... руб., затраты на расходные материалы ... руб., в качестве компенсации морального вреда ... руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

При узнанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию здания на объекте : Межрайонная ИФНС России № ... по ..., а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1. договора цена выполняемых работ составляет 23000 руб. без НДС, цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия договора.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата работ в полном размере производится по факту их завершения, в течение 30 рабочих дней на основании подписанного в двухстороннем порядке акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора установлен срок окончания работ – 31.10.2016г., без возможности пролонгирования.

Так же между истцом и ответчиком 1.11.2016г. был заключен аналогичный договор со сроком окончания 30.11.2016г.

Согласно представленных в материалах дела копий актов выполненных работ ООО «Ростовские сервисные системы» были выполнены работы по обслуживанию Межрайонной ИФНС России № ... по ... за октябрь, ноябрь 2016г., а акт же за период с 1.12.2016г. по 22.12.2016г.

Указанные акты подтверждают выполнение истцом работ на основании заключенных с ответчиком договоров подрядов.

При этом суд учитывает, что ответчик произвел выплату истцу в размере ... руб.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Поскольку между сторонами был заключен договора подряда и остановлена его цена у истца возникла обязанность выполнить условия договора, а у ответчика обязанность оплатить выполненную истцом работу. В данном случае истцом была выполнена работа по трем договорам подряда, цена работы по каждому договору составила 23000 руб., на общую сумму 69000 руб. при этом ответчика не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате выполненной работы оплатив истцу 7000 руб.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате в установленный договором сроку выполненной истцом работы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом затрат на выполнение договора подряда в размере 1507 руб. суд считает их не подлежащими удовлетворению поскольку условиями заключенного между сторонами договора подряда была был установлена цена выполняемых работ, при этом согласно ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Поскольку указанные издержки были включены в цену договора они не могут быть взысканы с ответчика дополнительно.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей суд исходит из положений ст. 150 ГК РФ, согласно которой нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 67 п. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер возмещения морального вреда также определяется судом в решении исходя из степени нравственных страданиях, а так же с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

В данном случае суд считает исковые требования о взыскании соответчика компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ростовские сервисные системы» в пользу ФИО1 задолженность 62000 (шестьдесят две тысячи) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ... г.

Судья :