Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело № 2-167/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000507-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 3 сентября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 195 495 рублей сроком на 84 месяца под 33,3% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик ...1 неоднократно допускала просрочку периодических платежей, в результате чего у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 405 779 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 184 744 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 221 034 рубля 72 копейки. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7257 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, в представленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что банком пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, письменные пояснения сторон, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст.309, ч.2 ст.811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 195 495 рублей под процентную ставку 33,3% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно индивидуальных условий договора кредитования, заемщик обязался погашать долг аннуитетными (равными) платежами в размере 6038 рублей 16 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств с текущего банковского счета, открытого банком заемщику для осуществления ограниченного круга банковских операций, перечисленных в п.3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. Ежемесячный взнос состоял из суммы основного долга и начисленных процентов.

Указанные условия договора соответствует положениям ст.ст.314, 330, 434, 436, 807-819 ГК РФ.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования №, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Кредит выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 84 месяца, последним днем возврата является 18 мая 2020 года.

Согласно выписке из лицевого счета, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение требований гражданского законодательства и неисполнение условий заключенного договора кредитования.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11 мая 2020 года с учетом внесенных ответчиком денежных средств, а также периода просрочки, задолженность по кредитному договору составляет 405 779 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 184 744 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 221 034 рубля 72 копейки.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, исковые требования банка о взыскании основной задолженности и суммы процентов по кредитному соглашению, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске банком срока исковой давности заслуживает внимания.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изложенное свидетельствует, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашение задолженности периодическими платежами и срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 20 июня 2014 года.

Следующий платеж подлежал внесению 16 июля 2014 года, но не был произведен.

Следовательно, 17 июля 2014 года кредитору стало известно о нарушении своего права.

Оснований полагать заключенный между сторонами по делу договор на условиях кредитования до востребования не имеется.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь с 17 июля 2014 года.

8 декабря 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа.

На дату обращения к мировому судье у истца имелась возможность взыскать долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

13 марта 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 313 317 рублей 98 копеек.

13 марта 2017 года определением этого же мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО1, был отменен.

Судебная защита в мировом суде осуществлялась 3 месяца 6 дней (96 дней).

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском банк обратился 26 мая 2020 года, т.е. по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Изложенное свидетельствует, что кредитор имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору по платежам с 16 февраля 2017 года (26 мая 2020 года дата обращение с иском и 96 дней судебная защита) в размере основного долга в размере 139 166 рублей 04 копеек и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 74 343 рублей 41 копейки, в общей сумме всего 213 509 рублей 45 копеек.

Проверив представленный по запросу расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и полагает, что он может быть положен в основу судебного решения. Контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению в размере 213 509 рублей 45 копеек.

Довод истца об исчислении начала срока исковой давности с 19 февраля 2018 года, во внимание не принимается, поскольку основан на неправильном толковании закона, платеж ФИО1 в указанную дату не вносился.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены частично, то расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 7257 рублей 79 копеек подлежат возмещению в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ в размере 5335 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 509 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян