Постановление № 5-31/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 26 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Тарабанов С.В. (<...>), с участием ФИО1, его защитника - Денисова А.М., допущенного в дело по заявленному ходатайству, потерпевшей В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201681103846 от 21.01.2017 года, ФИО1 28 декабря 2016 г. около 17 часов 15 минут, находясь у <адрес>, нанёс побои В., в виде кровоподтёков, ссадины верхней и нижней губы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ранее он состоял в гражданском браке с В., имеют совместного ребёнка. 28.12.2016 г. вечером он пришёл в детский сад, чтобы в определённое судом время общаться с дочерью. Однако под предлогом того, что у ребёнка мокрая одежда, его бывшая супруга пыталась воспрепятствовать общению. У них возникла ссора, в ходе которой В. плюнула ему в лицо, и он, инстинктивно, защищаясь, поднял руку, и неумышленно задел по её по лицу. Умысла на причинение побоев у него не было.

Защитник ФИО1 также указал на то, что между ФИО1 и его бывшей супругой давно складываются неприязненные отношения, умысла на причинение телесных повреждений у ФИО1 не было.

Потерпевшая В. в судебном заседании подтвердила факт встречи с ФИО1 Его общению с дочерью она не препятствовала, просто хотела переодеть ребёнка. По данному поводу возникла ссора, в ходе которой ФИО1 плюнул ей в лицо, а затем ударил. От удара она упала, из раны текла кровь, и она обратилась в полицию.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отрицание своей вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № 14219 от 29.12.2016г., В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадины верхней и нижней губы, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении В. в полицию, заявлением потерпевшей от 28.12.2016 г. о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Иных свидетелей в судебное заседание не представлено, в ходе расследования конкретных очевидцев, стороны не называли.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: идентификатор 18880455166811038461, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение г.Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов