Постановление № 1-216/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-216/2021

Дело №1-216/2021

УИД 54RS0025-01-2021-001172-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 2 метрах в западном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с левого торца здания и в 20 метрах в северо-восточном направлении от входа в офис ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, у которого возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, в указанное время и место, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся у него в тот момент во временном пользовании велосипед марки «Форвард», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ситчихина Л.К. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. также не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ему ущерб и примирился с ним; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного в ходе предварительного расследования и принесения извинений, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Форвард», возвращенный Потерпевший №1 – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова