Приговор № 1-36/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

дело №1-36/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

адвоката Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016550,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут к административному наказанию по части1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО5, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «NissanTeana» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь возле дома № по <адрес> был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в 23 часа 35 минут в отношении ФИО5 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,473 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 КоАП РФ, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном, статьей 264.1 УК РФ признал. Суду показал, что до задержания сотрудниками ГИБДД употребил пиво. С результатами медицинского освидетельствования и составленными протоколами в отношении него согласен. Просит назначить минимальное наказание.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кукморского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут к административному наказанию по части1 статьи12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Права сдал сразу после вступления постановления в законную силу. В ДД.ММ.ГГГГ сдал экзамен и обратно получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы около 23 часов ночи, выпил 1,5 литра пиво и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов вечера, поехал к своему другу, проживающему в <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, возле дома № его остановил сотрудник полиции в форме, и попросил водительское удостоверение и документы на машину. Через 5-10 минут к ним подъехала патрульная машина ДПС, за рулем которой был ФИО1 и еще один сотрудник в форме. Сотрудник ДПС ФИО1 представился, попросил его пройти в машину. Сообщил, что отстраняет его от управления автомобилем по причине наличия признаков алкогольного опьянения. Под видеозапись сотрудником ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор», на что он отказался. Тогда ИДПС ФИО1 сказал, что если даже он не будет продувать, то будет лишен прав, после чего он решил продуть в «Алкотектор». При сотруднике, под видеозапись, он выдохнул в трубку и из «Алкотектора» вышел чек. В выдыхаемом воздухе было выявлено наличие алкоголя в количестве 0,773 мг/л. Сотрудник ГАИ показал ему данный чек, с чем он согласился и расписался. Затем ему было предложено проехать в Кукморскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Находясь в больнице, он также продул два раза в «Алкотектор», в первом случае в выдыхаемом воздухе было выявлено наличие алкоголя в количестве 0,712 мг/л, во второй раз выявлено 0,473 мг/л. С данным результатом он согласился. После чего сотрудник ГАИ составил протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, где он расписался. Каких - либо замечаний к данным протоколам у него не было, при составлении протоколов производилась видеозапись. Все копии протоколов он получил. После составления всех протоколов его автомашину марки «NissanTeana» с государственным регистрационным знаком № увезли на штраф – стоянку (т.1, л.д. 36-39).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут они совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 21 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>, проигнорировав его требования об остановки, проехала машина <данные изъяты> цвета. У них сразу возникли подозрения, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Далее они поехали за водителем данного автомобиля, который заехал в <адрес> Республики Татарстан. ФИО6 остановилась возле <адрес> вышли из служебного автомобиля, и подошли к водителю. Автомобиль был марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком №. Они подошли к нему, представились. Данный мужчина представился ФИО5, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, язык у него заплетался. После чего ФИО3 позвонил сотруднику ГАИ ФИО1 и попросил приехать в деревню для оформления протоколов. Через некоторое время подъехал сотрудник ГИБДД ФИО1 вместе с УУП ФИО4, которые представились ФИО5. Они объяснили обстановку ФИО1 и далее уехали в другую деревню, патрулировать (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он заступил на дежурство в наряде ДПС позывной № совместно с УУП ФИО4. Около 21 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО3 и сообщил, что в <адрес> они задержали пьяного водителя за рулем и им необходима помощь, так как с собой у них не было прибора «алкотектор». Они приехали в <адрес> к дому № по <адрес>. Перед домом № имелись служебная автомашина «Лада 21074» и автомашина марки «Nissan Teana», <данные изъяты> цвета с г/н №. На улице стояли УУП ФИО3 и УУП ФИО2. Последний пояснил, что именно он остановил водителя машины марки «Nissan Teana», за рулем которого находился ФИО5. Д. стоял рядом с участковыми полиции, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, он шатко стоял на ногах. Он пояснил ФИО5 о том, что отстраняет его от управления автомобилем, из–за признаков состояния алкогольного опьянения. Понятые не участвовали, а производилась видеосъемка, о чем ФИО5 был заранее предупрежден. Под видеосъемку он составил протокол об отстранении от управления, где ФИО5 расписался. После чего под видеосъемку ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской №, на что ФИО5 согласился. Далее ФИО5 продул в Алкотектор, было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,773 мг/л., с результатом он не согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором после изучения ФИО5 расписался. Затем был составлен протокол о направлении в Кукморскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился, в котором после изучения ФИО5 расписался. Последний ими был доставлен в Кукморскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В Кукморской ЦРБ ФИО5 продул два раза в прибор «алкотектор». В первом случае у ФИО5 было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,712 мг/л., а во втором 0,473 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №. После чего он составил административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства, то есть автомашины марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком №, и помещении её на штраф-стоянку ОАО БДД г.Кукмор. Все протокола были составлены под видеосъемку, каких – либо возражений у ФИО5 не было, все копии протоколов он получил. В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД «АРМ-Барс» было установлено, что данный водитель ранее был подвергнут к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. По данному факту им на место задержания водителя ФИО5 была вызвана следственно оперативная группа. Все происходящее и оформление административных протоколов в отношении ФИО5 зафиксировано и записано на видеозапись на видеорегистратор служебного автомобиля ДПС. Запись с видеорегистратора была записана на компакт диск и предоставлена с материалами проверки в отделения дознания отдела МВД России по Кукморскому району(т.1, л.д. 57-59).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности перед домом № по <адрес>, где был задержан ФИО5 на автомобиле марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиль марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком №. изъят и направлен на стоянку ОАО БДД г. Кукмор(л.д. 19-23);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от прибора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № Кукморского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 24-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком №., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 (л.д. 41-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр СD-диска, представленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, где зафиксирован факт оформления протоколов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д. 51-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника ФИО5 признан вещественным доказательством (л.д. 46,47);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-диск, где зафиксирован факт оформления протоколов, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, признано вещественным доказательством (л.д. 54).

Таким образом, суд считает вину ФИО5 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, руководителем исполнительного комитета <адрес>, старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно, является опекуном своей престарелой матери.

Признание подсудимым ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, пожилой возраст матери подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначитьему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем на весь срок хранения дела;

-автомобиль марки NissanTeanaс государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО5 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: