Апелляционное определение № 33-1279/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 2-264/2024 Председательствующий – судья Потапова С.А.

32RS0001-01-2023-002274-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1279/2026

гор. Брянск 14 апреля 2026 года

Судья Брянского областного суда Катасонова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 января 2026 года по заявлению ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» об индексации взысканных денежных средств, возмещении расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просила взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» за период с 25.06.2024 года по 25.07.2025 года индексацию в сумме 35 468,86 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 000 руб.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.01.2026 года заявление ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» об индексации взысканных денежных средств, о возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворено частично. Суд произвел индексацию взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-264/2025 и взыскал в пользу ФИО1 с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» денежные средства, за период с 17.06.2025 года по 25.07.2025 года в размере 1 951,95 руб. Отказал в удовлетворении остальной части заявления ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» об индексации взысканных денежных средств, о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшийся судебный акт, принять новое судебное постановление, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом неверно определен момент начала индексации, суд неверно привел п.16 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.12.2024 года, применив данное разъяснение, счел датой начала индексации 17.06.2025 года, то есть дату вынесения нового апелляционного решения, однако считает, что кассационная инстанция признала отказ суда первой инстанции незаконным, следовательно, правильное решение суда должно было быть 25.06.2024 года. Кроме того, считает, что суд указал, что госпошлина за подачу заявления об индексации действительно не предусмотрена законом, однако в заявлении она просила взыскать расходы за уплату кассационной жалобы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.06.2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29.10.2024 года решение от 25.06.2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025 года апелляционное определение от 29.10.2024 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17.06.2025 года решение от 25.06.2024 года отменено, принято новое решение о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «СК Ренессанс Жизнь» страхового возмещения в сумме 220 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа в сумме 117 500 руб., почтовых расходов в размере 194, 90 руб.

Разрешая заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных средств, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 15, 16 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года и исходил из того, что решение о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств принято 17.06.2025 года, в связи с чем с этой даты подлежит расчету индексация взысканных денежных средств, которые выплачены ответчиком 25.07.2025 года в размере 282 694,9 руб., а также в сумме 70 000 руб.

Судом произведен расчет индексации на дату начала периода индексации 17.06.2025 года по 25.07.2025 года (39 дней) из суммы 352 694,90 руб., размер индексации составил 1 951,95 руб., исходя из следующего расчета:

Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в % к прошлому месяцу)

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2025

101,23

100,81

100,65

100,4

100,43

100,2

100,57

99,6

100,34

100,5

100,42

100,32

Источник: fedstat.ru/indicator/31074 (Росстат), 395gk.ru/ind/ipc.htm#25g (агрегировано)

Размер индексации присужденных сумм

Период

Индексируемая сумма, руб.

Формула

Индексация,руб.

17.06.2025 - 25.07.2025

352 694,90

352 694,90 x ((1 + 0,002 x 14/30) x (1 + 0,0057 x 25/31) - 1)

1 951,95

Итого:

352 694,90

1 951,95

Разрешая заявление ФИО1 о возмещении расходов по оплате госпошлины 5 000 руб., суд исходил из того, что положениями НК РФ уплата при подаче в суд общей юрисдикции заявления об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлины не установлена, в связи с чем, ФИО1 может быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина. Вместе с тем, исходя из того, что, поскольку госпошлина в сумме 5 000 руб. оплачена ФИО1 09.02.2025 года, то есть до принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17.06.2025 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь», суд пришел к выводу о том, что не представляется возможным сделать вывод об относимости чека от 09.02.2025 года об оплате госпошлины к рассматриваемому заявлению, поданному 21.12.2025 года. При этом, учитывая, что заявителем требование о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины не заявлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования заявления ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о возмещении расходов по оплате госпошлины не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы ФИО1 о том, что период индексации подлежит исчислению с момента вынесения решения судом первой инстанции, подлежит отклонению, как основанный на неправильном применении норм действующего законодательства, поскольку согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В соответствии с п. 15 указанного Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Брянского областного суда от 17.06.2025 года решение от 25.06.2024 года отменено, принято новое решение о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «СК Ренессанс Жизнь» страхового возмещения в сумме 220 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа в сумме 117 500 руб., почтовых расходов в размере 194, 90 руб.

Таким образом, к взысканию в пользу ФИО1 присуждена сумма апелляционным определением Брянского областного суда от 17.06.2025 года, соответственно расчет индексации подлежит производству со дня принятия судом апелляционной инстанции решения, то есть с 17.06.2025 года, по день его исполнения, то есть по 25.07.2025 года.

Ссылка заявителя на положения пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиума Верховного Суда РФ 18.12.2024 года не подлежат применению в настоящем случае, поскольку судебный акт суда первой инстанции не был оставлен в силе, напротив судом апелляционной инстанции принято новое решение, в то же время, в отношении сумм которые оставлены без изменения судом первой инстанции индексация произведена со дня вынесения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что госпошлина за подачу заявления об индексации действительно не предусмотрена законом, однако в заявлении она просила взыскать расходы за уплату кассационной жалобы, не влекут отмену состоявшегося определения суда в данной части, поскольку в заявлении ФИО1 не указала, что данные расходы связаны с оплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Более того, ФИО1 не лишена права обратиться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба и дополнения к ней не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 января 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.04.2026 года.