Приговор № 1-359/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/2024

Поступило в суд 30.08.2024

УИД 54RS0001-01-2024-007548-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В. А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кражу) в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч.30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на денежные средства, лежащие в пластиковом стакане, стоящем на стеллаже комнаты, принадлежащие В.А.В., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих В.А.В., реализуя который, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, в это же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстный побуждений, взял указанные денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.В. на сумму 10 000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, указав, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его разъяснены.

Потерпевший В.А.В. в судебном заседание представил заявление, с просьбой рассмотреть в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, поддерживает исковые требования на сумму 6800 рублей, в части не возмещенного ему материального ущерба, на примирение не согласен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а именно, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который является гражданином РФ (л.д.56-57); не судим (л.д.70); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.72); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.74); согласно характеристике участкового ОУУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... по адресу проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.76).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие у ФИО2 судимостей с учетом тяжести совершенного преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также фактические обстоятельства совершённого преступления, суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В.А.В. заявлены исковые требования на сумму причиненного ущерба в размере 10000 рублей, которые им были поддержаны в размере 6800 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 3200 рублей. Учитывая требования ст.1064 ГК РФ, а так же полное признание иска подсудимым, суд полагает, что заявленная сумма подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов адвокатских образований Дзержинского района г. Новосибирска, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 3950, 40 рублей взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

-возместить ущерб потерпевшему В.А.В. в течение 3-х месяцев со дня постановки на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего В.А.В. 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина