Решение № 2-396/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-396/2019

Бобровский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-396/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 августа 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Ногинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от 25.11.2017 в размере 1 258 356,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 491,78 рублей (л.д.3-5).

Определением Ногинского городского суда Московской области 27.06.2019 дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области по подсудности (л.д.65-66).

09.08.2019 гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору определением Бобровского районного суда Воронежской области принято к производству (л.д.69).

Согласно иску 25.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские цели в сумме 1 217 000,00 рублей на срок возврата 25.11.2022 с процентной ставкой 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами 25 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.02.2019 составляет 1 258 356,04руб., из которых 1 147 343,35 руб. – основной долг; 110 441,05 руб. – проценты за пользование кредитом; 571,64 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14 491,78 руб. (л.д.3-5).

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 74).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила (л.д.73,75,76).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2017 ФИО2 были подписаны адресованные Банку ВТБ (ПАО) Анкета-заявление № 6171845 на получение потребительского кредита «МаксиКредит», Заявление о заключении Договора банковского счета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита «МаксиКредит» <номер> (далее Индивидуальные условия), согласно которых кредит предоставляется в сумме 1 217 000,00 руб., под 14,9% годовых, на срок до 25.11.2022, в безналичной форме на текущий счет заемщика <номер>, кредитный договор считается заключенным с даты предоставления в банк, подписанных заемщиком Индивидуальных условий (л.д.12-13, 14, 27).

Также подписанием Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Графиком осуществления платежей (л.д.15, 16-26).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанными Индивидуальными условиями на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) был открыт банковский счет <номер>, на который банком 25.11.2017 были перечислены денежные средства в сумме 1 217 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 25.11.2017 по 12.04.2019 (л.д. 7-8).

Таким образом, 25.11.2017 ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор, которому был присвоен <номер>, на следующих условиях: сумма кредита – 1 217 000,00 рублей, срок возврата кредита – до 25.11.2022, процентная ставка – 14,9 % годовых.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно (л.д. 12).

ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею в погашение кредита был внесен 30.06.2018, что следует из выписки по счету <номер> за период с 25.11.2017 по 12.04.2019 (л.д. 7-8).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес заемщика ФИО1 23.12.2018 кредитором было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д.30,31-33), оставшееся без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.12.2018 общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 1 229 778,35 рублей, из них: основной долг - 1 073 188,00 руб.; неустойка – 5 716,40 руб.; просроченный основной долг – 74 155,35 руб.; просроченные проценты 72 034,92 руб.; проценты на просроченный долг 4 683,68 руб. (л.д.9-10, 11).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

С учетом того, что истец, пользуясь предоставленным ему ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.11.2017 <номер> в общей сумме 1 258 356,04 руб., из которых: 1 147 343,35 руб. – основной долг; 110 441,05 руб. – проценты по просроченной задолженности; 571,64 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 6) в размере 1 491,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, задолженность по кредитному договору от 25.11.2017 <номер> в размере 1 258 356 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 491 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 78 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова



Суд:

Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ