Решение № 2-2362/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2362/2025

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор __ от 11.04.2011.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 11.04.2016 из расчета 34,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с 11.04.2016 по 01.08.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.08.2024 составила: 39453,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.04.2016; __, 79 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.04.2016;

118 004, 53 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 12.04.2016 по 12.12.2024;

588 455,81 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 588 455,81 руб., является несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает её до 40 000 руб.

20.04.2012 между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии __ В соответствии с договором цессии ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объёме.

29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино»- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) __

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 11.04.2016 в размере 39453,96 руб.; сумму неоплаченных процентов по состоянию на 11.04.2016 в размере __, 79 руб.; сумму процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 12.04.2016 по 12.12.2024 в размере __, 53 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 40 000 руб.; проценты по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга в размере 39453,96 руб. за период с 02.08.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% за каждый день за период с 02.08.2024 по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5, оборот).

Ответчик ФИО2 (дочь умершего заемщика, привлечена в качестве ответчика по делу протокольным определением от 11.02.2025, л.д.119) в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор __ от 11.04.2011.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 11.04.2016 из расчета 34,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с 11.04.2016 по 01.08.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.08.2024 составила: 39453,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.04.2016; 15536, 79 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.04.2016;

118 004, 53 руб. - сумма процентов по ставке 34,50% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 12.04.2016 по 12.12.2024;

588 455,81 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 588 455,81 руб., является несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает её до 40 000 руб.

20.04.2012 между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии __ В соответствии с договором цессии ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объёме.

29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино»- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) __

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с изложенным, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ответу Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю заемщик ФИО3 умер xx.xx.xxxx (л.д. 80, оборот).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ). Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего ФИО3

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена дочь умершего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО3, а также наследников, принявших наследство, после его смерти, судом были направлены запросы в УМВД России по г. Барнаулу, согласно ответу которого, ФИО3 не имел на дату смерти в собственности транспортных средств (л.д. 86), Инспекцию гостехнадзора Алтайского края, согласно ответу которой, ФИО3 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним (л.д. 67), в ОСФР по Алтайскому краю, согласно ответу которого, ФИО3 не имеет пенсионных накоплений (л.д. 69), в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно ответу которой, у ФИО3 на момент смерти отсутствовали в собственности объекты недвижимости (л.д. 75), в Межрайонную ИФНС России __ по Алтайскому краю о наличии счетов у ФИО3 (л.д.77-78), согласно ответам из банков денежных средств на счетах у ФИО3 не выявлено (л.д. 97, л.д. 99, л.д. 101, л.д. 103, л.д. 106, л.д.116, л.д.131).

Судом установлено, что у ФИО3 имеется дочь ФИО2 (xx.xx.xxxx

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО2 в установленный законом срок не обращалась.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx. отсутствует (л.д.83).

Доказательств того, что ФИО2 совершила какие-либо действия по фактическому принятию какого-либо наследства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличия имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, и ответчик не принял наследство после его смерти, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отсутствуют, следовательно, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.