Приговор № 1-148/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чегем 17 октября 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> КБР

Доткулова Б.М., помощника прокурора <адрес> КБР Апажихова А.М.

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

защитников Гамаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аккаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №2

при секретарях Ахкобековой Л.А., Гучаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое товарищество «Учитель» <адрес>, дачный участок №, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое товарищество «Учитель» <адрес>, дачный участок №, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>. с.т. Учитель, 25, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, и ФИО3, будучи ранее знакомыми, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00минут, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей, для чего в этот же период времени они прибыли к дачному участку №, садоводческого товарищества «Водник», <адрес>, КБР где <данные изъяты> похитили металлические ворота стоимостью <данные изъяты>., также с указанного дачного участка <данные изъяты> похитили ручной кран из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты>., металлический ручной кран, стоимостью <данные изъяты>., металлическую ручку от ручного крана, стоимостью <данные изъяты>., три лопаты, стоимостью каждой по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., две тяпки, стоимостью каждой по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., одни грабли, стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Они же, подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, и ФИО3, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 30 минут по совместному предложению вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, группой лиц по предварительному сговору, без предварительного распределения ролей, прибыли к дачному участку №, садоводческого товарищества «Учитель», <адрес>, КБР, где <данные изъяты> похитили с дачного домика металлические двери, стоимостью <данные изъяты>. и окно выполненное из металлического листа, стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с особым порядком рассмотрения уголовного дела он согласен, похищенное имущество ему возвращено, к подсудимым у него претензии не имеется, в связи чем суд рассмотрел уголовное дело без участия потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитники Гамаев Р.С., Абазов Л.Б. и Аккаев А.Х. и потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании согласились с заявленными подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками.

При этом подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 осознают последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенное подсудимым, правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные п. п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в части совершения ими кражи имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в части совершения ими кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом принципов законности, справедливости и гуманизма учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, назначая наказание ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, имеет 3 несовершеннолетних детей- дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому ФИО18 категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд с учетом принципов законности, справедливости и гуманизма учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, назначая наказание ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, имеет 1 малолетнюю дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО4 суд с учетом принципов законности, справедливости и гуманизма учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, назначая наказание ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, имеет 2 несовершеннолетних детей- дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому ФИО4 категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3 суд с учетом принципов законности, справедливости и гуманизма учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, назначая наказание ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, имеет 2 несовершеннолетних детей- сын- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и личность виновных, не считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 возможны без изоляции их от общества путем применения правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО2 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО4 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО3 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию журнала приема металлолома по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров