Приговор № 1-95/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Борняковой М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Трофимовой М.Г. (ордер № 035668),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В один из дней, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, для последующего хранения в целях сбыта и сбыта посредством розничной продажи с целью извлечения прибыли приобрел около помещения шиномонтажа, расположенного возле <адрес>, при неустановленных обстоятельствах 4 канистры стеклоомывающей жидкости марки «<данные изъяты>», объемом 5л каждая, содержащей в своем составе в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» ядовитым веществом, запрещенным к использованию в составе стеклоомывающих жидкостей, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем ФИО1 было достоверно известно, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за продажу указанной стеклоомывающей жидкости и предупреждался сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Заволжскому городскому району об опасности указанной жидкости для жизни и здоровья потребителей, о запрете торговли указанной жидкостью.

Затем ФИО1, действуя в целях реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение:

-Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирита в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

-п. 3.22 СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 года № 99, которыми запрещен выпуск продуктов в торговую сеть, в состав которых входит метанол, и использование метанола в быту;

-ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности;

-ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить;

-Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»,

будучи осведомленным о том, что стеклоомывающая жидкость марки «<данные изъяты>» не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях ее последующей реализации, непосредственно после приобретения и до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью сбыта 4 канистры данной стеклоомывающей жидкости, объемом 5 л каждая, в помещении шиномонтажа, расположенного возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, действуя в продолжение преступного умысла, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Заволжскому городскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного возле <адрес>, с целью получения прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что продаваемая им стеклоомывающая жидкость содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пренебрегая жизнью и здоровьем потребителей, умышленно продал 1 канистру стеклоомывающей жидкости марки «<данные изъяты>» объемом 5 л сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по Заволжскому городскому району за 150 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении шиномонтажа обнаружены и изъяты 4 канистры со стеклоомывающей жидкостью марки «<данные изъяты>» объемом 5 л каждая.

Согласно заключению эксперта жидкости, представленные на экспертизу в 4 канистрах с наименованием «<данные изъяты>», являются спиртосодержащими, изготовленными на основе метилового спирта. Концентрация метилового спирта в двух канистрах составила 26,0% масс. (249, Ог/л), в третьей канистре - 24,0% масс. (230,60 г/л) и в четвертой канистре - 18,0% масс. (174,50 г/л).

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом следствия суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый умышленно, при заведомой осведомленности об опасности использования стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>» в бытовых целях, хранил ее с целью сбыта и сбыл условному покупателю, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

Данное преступление считается оконченным с момента совершения лицом одного из действий, перечисленных в указанной статье, в том числе сбыта, под которым понимается любой способ как возмездной, так и безвозмездной передачи заведомо некачественного товара другим лицам, не зависимо от его употребления (возможности употребления) потребителем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование обвиняемого расследованию преступления, которое усматривает в его явке с повинной, объяснениях до возбуждения дела и последующих показаниях о признании вины, состояние здоровья обвиняемого (<данные изъяты>).

Также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет престарелую мать.

При таких данных о личности подсудимого и его преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в виде штрафа (наиболее мягкий вид наказания по санкции статьи), при определении размера которого положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяет, но учитывает <данные изъяты>

Поскольку ежемесячный доход подсудимого не достаточен для единовременной уплаты избираемого штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает решение о рассрочке его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 8 месяцев равными частями в размере 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 4 канистры со стеклоомывающей жидкостью марки «<данные изъяты>», объемом 5 л каждая, - уничтожить, диск с видеозаписью проверочной закупки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева