Приговор № 1-68/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевая И.Л.,

при секретаре Близнюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дебелой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Сидоркина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего доставщиком еды у ИП «ФИО2.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее <дата обезличена>, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> № 3-ФЗ», неустановленным следствием способом приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 9,554 грамм, которое поместил в стеклянную банку и незаконно хранил без цели сбыта в помещении кухни, в шкафу по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вплоть до 23 часов 58 минут <дата обезличена>, для личного употребления, без цели сбыта.

<дата обезличена> в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 58 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в помещении кухни, в шкафу, обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,554 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также пояснил, что является травником и собирает разные травы для заваривания чая, подтвердил, что у него была трава, он ее сорвал, хранил он ее в банке. в шкафу, как и остальные травы, наркотические средства употреблял.

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> по поручению следователя ФИО4 им в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 58 минут в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, оперуполномоченного ФИО7, проводился неотложный обыск по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>. На момент проведения обыска в доме никого не было, в связи с чем они открыли дверь от домовладения ключами, предоставленными следователем ФИО4

Перед началом производства обыска участвующим лицам и понятым были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска.

Лица, участвующие в обыске, были предупреждены о применении мобильного телефона в целях фотофиксации. В ходе обыска домовладения по адресу: <адрес обезличен>, в помещении кухни в стеклянном шкафу обнаружена стеклянная банка с веществом серо – зеленого цвета, которая в присутствии понятых и участвующих лиц, была изъята, упакована, опечатана биркой где расписались все участвующие лица. Каждая дверь в доме была опечатана отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для Пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по СК» с подписями всех участвующих лиц. Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений, замечаний, ходатайств не поступило. В ходе проведения обыска никто из участвующих лиц никуда не отлучался. (т. 2 л.д. 66-73)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6 в части обстоятельства связанных с производством обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой. (т.2 л.д.74-77, т.2 л.д.78-81)

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом обыска, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО1 <адрес обезличен>, обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,554 грамм. (том 2 л.д. 138-141);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,554 грамм. (т. 2 л.д. 41-42);

Согласно заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> степень и стадия развития заболевания ФИО1 сердечно- сосудистой системы- гипертоническая болезнь I-II ст, 2 ст., риск 2 (средний) не входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>. ???Состояние здоровья ФИО1 при наличии имеющегося заболевания не препятствует производству с его участием следственных и иных процессуальных действий. (т. 2 л.д. 4-21)

Таким образом, подсудимый подробно и последовательно рассказал где, когда и каким образом хранил для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии было у него обнаружено и изъято.

Свидетели ФИО8, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что они принимали участие в производстве обыска проводимого в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена>, в ходе обыска была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, свидетели подтвердили, что по результатам проведения обыска в жилище замечаний, заявлений не поступило к составленным по окончанию следственного мероприятия протоколу, все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны, на бирке расписались участвующие лица.

Из письменных материалов дела следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, была обнаружена и изъята банка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое в дальнейшем на основании заключения экспертизы было признано наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,554 г.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак, совершенного подсудимым преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,554 г. относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, наличие больной престарелой матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так же, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, также суд полагает, что не имеется оснований для применения положений предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию- поселения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, считать отбытым, в связи с чем освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства:

-2 полимерных пакета, со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, 2 полимерных пакета, со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО9, стеклянная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 9,554 грамма- хранящиеся камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

-связка ключей в количестве 4 штук с ключницей хранящиеся камере хранения ОП №3 УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> по вступлению приговора в законную силу- возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая