Постановление № 5-568/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-568/2018Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении Свердловская область, г. Первоуральск 19 октября 2018 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты>, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/, ФИО1, являясь водителем автомашины, нарушил правила дорожного движения – при движении допустил наезд на транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах: 14.10.2018 года в 05:20 возле <адрес> ФИО1, управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, при движении совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, после чего, скрылась с места дорожного происшествия. По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 14.10.2018 года. 19.10.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в суд. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия признала в полном объеме, пояснив, что 14.10.2018 года в 05:20 возле <адрес>, управляла автомашиной управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», с места ДПТ уехала. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом. Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного производства: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1397900 от 19.10.2018, в котором ФИО1 не оспаривала совершенного правонарушения, - определением 66 РО № 0224891 о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - рапортом ИДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 согласно которому в период несения службы 15.10.2018 года было получено сообщение о ДТП возле <адрес> по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», при движении допустил наезд на четыре автомобиля, скрылся с места ДТП, - схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2018 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло возле <адрес>, - объяснением потерпевшей ФИО5, - объяснением ФИО1 - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2018 года, Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников ГИБДД. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, двигался на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. №, при движении допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №. Однако, сразу же после столкновения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда. ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, которая ранее привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок задержания исчислять с 11:00, 19.10.2018 года. Окончание течения срока 11:00, 22.10.2018 года. Копию постановления направить в ОМВД России по г. Первоуральску для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Председательствующий: подпись. Д.Г. Карпенко Копия верна. Судья: Д.Г. Карпенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |