Приговор № 1-107/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитника Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории <адрес >, принял преступное решение о тайном хищении какого-либо ценного имущества из <адрес >, являющейся жилищем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем ключами открыл входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес >, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: одну пару золотых серег, 585 пробы, со вставками из трех камней фианита, стоимостью 6061.5 рублей, женское кольцо, 17 размера, 585 пробы, имеющее три камня фианита, стоимостью 3105 рублей, пневматический пистолет <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, денежные средства в иностранной валюте: 80 евро по курсу ЦБ РФ на 23 апреля 2018 года по цене 75.6532 рублей за 1 евро, на сумму 6052.26 рублей. После чего ФИО2 с похищенным им имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17718.76 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из <адрес >, являющейся жилищем Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов до 11 часов 15 минут, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имеющимися при нем ключами открыл входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес >, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0.7 литра, стоимостью 2750 рублей. В ходе совершения преступления незаконные действия ФИО2 были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, для которой хищение ее имущества ФИО2 стало очевидным. При этом, ФИО2, продолжая совершать открытое хищение указанного имущества, удерживая его при себе, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для находящейся в квартире Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 2750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства и работы на территории <адрес > не имеет, не судим, военнообязан, холост, на учете в медицинских учреждениях не состоит, положительно характеризуется отцом ФИО3 и по месту обучения.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит по обоим эпизодам предъявленного обвинения признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, возмещение ущерба потерпевшей, его молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, который, не имея постоянного места жительства и работы на территории <адрес > совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «<данные изъяты>», серо-черного цвета, пару носков трикотажных, изготовленных из пряжи серого цвета - вернуть ФИО2; стеклянную бутылку «<данные изъяты>», объемом 0.7 литра возвратить Потерпевший №1; цилиндровый механизм замка; ключ, выполненный из металла светло-желтого цвета, на головке ключа с одной стороны имеется текст «<данные изъяты> – уничтожить; отрезок темной дактилопленки размерами 32х48 мм, со следом материала; два отрезка липкой ленты размерами 28х41 мм, 71х45 мм, с имеющимися следами материала – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич