Решение № 2-3020/2017 2-3020/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3020/2017

Дело № 2-3020/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была написана расписка ФИО1, по условиям которой ответчик получила от него сумму в размере 397 750 рублей и обязалась возвратить сумму в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, остаток в размере 247 750 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Также, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа денег с процентами, по условиям которого ответчик получила в качестве займа от истца 600 000 рублей и обязалась её возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец утверждает, что в указанные в договорах сроки ответчик не возвратила долги в полном объёме, в связи с этим им были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам в размере ставки рефинансирования 9,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43 332 рубля 66 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года и 56 116 рублей 67 копеек по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 397 750 рублей и 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммах 43 332 рубля 66 копеек и 56 116 рублей 67 копеек, расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 686 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) против удовлетворения иска возражал, считает, что ответчик часть задолженности в размере 344 600 рублей перед истцом по расписке и договору займа погасила.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Приглашённая в качестве свидетеля дочь ответчика ФИО5 пояснила, что между сторонами существовали отношения по займу денежных средств, производилось ли погашение долга по спорной расписке и договору займа с процентами достоверно подтвердить не смогла.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была написана расписка ФИО1, по условиям которой ответчик получила от него сумму в размере 397 750 рублей и обязалась возвратить сумму в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, остаток 247 750 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег с процентами без номера, в соответствии с условиями которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заёмщику) сумму займа в размере 600 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа на условиях, предусмотренных договором до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, которая является суммой займа по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком долг не оплачен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Утверждение ФИО2 и её представителя ФИО4 о том, что ответчик часть долга истцу погасила путём перечисления денежных средств ему и его жене на сберегательную карту, а также о том, что долг погашался её дочерью опровергается материалами дела и не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

При опросе по поручению Ленинского районного суда г. Уфы вызванной в качестве свидетеля жены истца ФИО6 в Кузнецком районном суде Пензинской области ДД.ММ.ГГГГ года она пояснила, что действительно на её банковскую карту поступали денежные средства в размере 15 000, 30 000 и два раза по 50 000 рублей от работающей продавцом в магазине истца ФИО2, с которой лично не знакома. Как следует из её пояснений, эти деньги предназначались для свекрови, а не для ФИО1, более по делу ничего пояснить не может.

Представленные в материалы дела распечатка финансовых операций по перечислению жене истца денежных средств и платёжные квитанции о перечислении их истцу достоверно не подтверждают перечисление истцу денежных средств по погашению долга по расписке и договору займа, так как сведений об этом не содержат, в них не указаны даты расписки и договора займа. Какие-либо расписки о получении ФИО1 денежных средств в счёт оплаты заёмных средств в материалы дела не представлены. Более того, ответчиком не оспорен довод представителя истца о том, что указанные выше перечисления денежных средств производились по другим распискам и в рамках хозяйственной деятельности. О наличии расписок в частности свидетельствует расписка дочери ответчика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 127 950 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ), действовавшей в период с 02 апреля 2016 года до 01 июня 2017 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неоплатой ответчиком долга в установленные распиской и договором займа сроки, истец начислил ответчику проценты в размере 9,25% годовых на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43 332 рубля 66 копеек (379 750 рублей х 9,25% х 424/360) и по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 116 рублей 67 копеек (600 000 х 9,25% х 364/360).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, в связи с этим исковые требования истца в части взыскания начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, судебные расходы по оплате услуг представителя в 10 000 рублей, суд считает разумными.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 686 рублей, которая в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 397 750 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 43 332 рубля 66 копеек, основной заем в размере 600 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56116 рублей 67 копеек, за услуги представителя - 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 13686 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий А.В. Касимов.