Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело № 2-382/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000487-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к О о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46252 рубля под 36,6 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору О исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОРГАН» (ООО «МОРГАН») заключен договор уступки права требования <***>, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «МОРГАН».

Впоследствии, ООО «МОРГАН», на основании договора уступки права требования (цессии) <***>/Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПросвет» (ООО «ИнтерПросвет»),

ООО «ИнтерПросвет» уступило право требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» (ООО «РМК-Коллектинг») на основании договора уступки права требования (цессии) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, уступило право требования указанной задолженности ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования (цессии) <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего договора цессии) задолженность О по кредитному договору составила 64789 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга 46252 рубля, сумма задолженности по процентам 6036 рублей 31 копейка, сумма задолженности по пени 12501 рубль 06 копеек.

Истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64789 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2143 рубля 68 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Н в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 6).

Ответчик О, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме – заявки на открытие банковских счетов между О и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен смешанный договор <***>, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 46252 рублей на счет заемщика <***>, открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Неотъемлемой (составной) частью кредитного договора является заявка О на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ. В заявке в разделе «о платеже» указано, что количество процентных периодов составляет 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 4661 рубль 28 копеек. Началом расчетного периода является 5 число каждого месяца, а началом платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 11).

В разделе «подписание договора» указано, что О подписал заявку, следовательно, заключил с банком договор и является клиентом банка. Своей подписью он подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с ними согласен и обязуется их выполнять.

В разделе «о документах» указано, что заемщик О подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, полностью согласился с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой, Тарифами.

Таким образом, до заключения кредитного договора О была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредита. Ответчик был уведомлен о порядке оплаты кредитных обязательств, порядок оплаты был ему разъяснен и понятен. Указанную заявку, а также документы, указанные в разделе «о документах», О получил на руки, согласился с их содержанием, что подтверждается подписью ответчика в заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Данные факты подтверждаются заявкой О на открытие банковских счетов, которая является составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>, распоряжением клиента по кредитному договору, которое является неотъемлемой частью указанной заявки, спецификацией товара к кредитному договору, которая является составной частью договора. Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОРГАН» (ООО «МОРГАН») заключен договор уступки права требования <***>, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «МОРГАН» (л.д. 14-17).

ООО «МОРГАН», на основании договора уступки права требования (цессии) <***>/Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПросвет» (ООО «ИнтерПросвет») (л.д. 18-21).

ООО «ИнтерПросвет» уступило право требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» (ООО «РМК-Коллектинг») на основании договора уступки права требования (цессии) <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), которое, в свою очередь, уступило право требования указанной задолженности ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования (цессии) <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64789 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 46252 рубля, задолженность по процентам 6036 рублей 31 копейка, задолженность по пени 12501 рубль 06 копеек (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка <***> Оленегорского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> (л.д.51). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <***> о взыскании с О в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64789 рублей 37 копеек, а также госпошлины в сумме 1072 рублей был отменен определением мирового судьи судебного участка <***> Оленегорского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9,53).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2143 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к О о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <***>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН/ОГРН: <***>) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64789 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2143 рубля (две тысячи сто сорок три) рубля 68 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова