Решение № 12-23/2024 12-779/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 12-23/2024

Мировой судья: Глотова Н.Л. < >

№ 12-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 15 января 2024года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, < >,

Установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

В жалобе, поданной в Череповецкий городской суд, ФИО1 просит отменить названное судебный акт, приводя доводы об их незаконности, поскольку в моменты проверок находился дома, сотрудники полиции обязаны были войти в подъезд.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2023 в 22 час. 01 мин., 05.08.2023 в 22 час. 02 мин., 01.09.2023 в 23 час. 05 мин., 20.09.2023 в 22 час. 35 мин., 26.09.2023 в 01 час. 52 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.11.2021 установлен административный надзор с административными ограничениями, не выполнил обязанность, установленную указанным решением суда, а именно допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 06 час. ежедневно, при этом нарушение допущено повторно в течение одного года, - эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем должностными лицами составлены 5 административных протоколов в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании определения мирового, судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25,1 0,2023 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с ч, 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в отношении ФИО1 объединены в одно производство.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт правонарушения не опроверг; актом посещения поднадзорного лица, объяснением сотрудника полиции от 29.07.2023, из которого следует, что 29.07.2023 в 22 час. 01 мин., 05.08,2023 в 22 час. 02 мин., 01.09.2023 в 23 часа 05 мин., 20.09.2023 в 22 часа 35 мин., 26.09,2023 в 01 час. 52 мин. ФИО1 проверялся по месту жительства <адрес>: домофон не работает, на сотовый телефон не ответил; копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.11.2021 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора административных ограничений в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 6 час. ежедневно; предупреждением от 25.01.2022 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; о возможности продления административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность; об уголовной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 08.02.2023, вступившего в законную силу 21.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток; списком нарушений, из которого следует,что в течение года ФИО1 нарушил возложенное судом ограничение повторное втечение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовнонаказуемого деяния, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установленное деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Таким образом, доводы ФИО1 в жалобе о том, что он в инкриминируемое ему время находился дома, не находят своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Иные доводы жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.4 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации.

Судья < > С.В. Изюмова