Приговор № 1-14/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000058-30

Производство № 1-14/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 февраля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халлиева С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, содержащегося под стражей с 16 декабря 2019 года, судимого: 27 февраля 2017 года Притобольным районным судом Курганской области по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, содержащегося под стражей с 19 июня 2019 года, судимого: 27 февраля 2017 года Притобольным районным судом Курганской области по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год семь месяцев девять дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, вступив в преступный сговор на совершение совместного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, заранее распределив между собой роли, надев на себя подготовленные для этого костюмы защитного цвета, две шапки-маски с прорезями для глаз, две пары перчаток, взяв подготовленные для этого пистолет «STALKER», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и деревянную бейсбольную биту, 09 апреля 2016 года в период местного времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 42 минут путем свободного доступа проникли в помещение автозаправочной станции (Номер обезличен) общества с ограниченной ответственностью «(Данные изъяты)» (до (Дата обезличена) акционерное общество «(Данные изъяты)»), расположенной на 310 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, установленное следствием лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, держа в руках направило указанный выше пистолет, а ФИО1 направил находившуюся у него в руках деревянную биту, используемые в качестве оружия, в сторону операторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым угрожая применением насилия, и потребовали передачи денежных средств из кассы. После чего, ФИО2, убедившись, что воля и решимость Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению подавлены, используя такое состояние Потерпевший №1., заставил ее открыть первый ящик, и самостоятельно открыл второй ящик кассовых аппаратов, откуда из одного самостоятельно, из второго совместно с ФИО1, взяли денежные средства в виде наличных банкнот всего на общую сумму 36124 рубля, тем самым похитили их, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на указанную сумму.

Представителем потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «(Данные изъяты)» ФИО3 заявлен гражданский иск, он просил взыскать с виновных в совершении преступления 36124 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с их полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержали полностью, гражданский иск представителя потерпевшего признали полностью.

Обсудив указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данные ходатайства удовлетворить, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд пришел к выводу о их удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Не явившиеся в судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1., Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке в адресованных суду заявлениях и телефонограммах.

На участии представителя потерпевшего и потерпевших в судебном заседании подсудимые, защитники, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд считает, что указанное выше обвинение подсудимых является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данные действия каждого из подсудимых судом квалифицируются по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, администрацией по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее установленный режим содержания, состоящее на профилактическом учете как склонное к нападению на администрацию, имеющее дисциплинарные взыскания, административным наказаниям не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, кроме того, у подсудимого ФИО2 таким обстоятельством является явка с повинной, у подсудимого ФИО1 – состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личностей виновных, имущественного положения подсудимых и их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему нет оснований.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО2

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительных характеристик, того, что ранее ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания за преступление после совершения преступления по данному делу, и после этого нарушений не допускал, ни к какой ответственности не привлекался, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания.

В связи с тем, что данное преступление подсудимыми совершено до вынесения Притобольным районным судом Курганской области приговора от 27 февраля 2017 года, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором суда от 27 февраля 2017 года.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное до постановления приговора от 27 февраля 2017 года, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 по приговору от 27 февраля 2017 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год семь месяцев девять дней, осуждается за преступление, которое он совершил ранее условно-досрочного освобождения, поэтому оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 27 февраля 2017 года не имеется, условно-досрочное освобождение подлежит сохранению, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда в сумме 36124 рубля в соответствии со ст. 42 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, так как ущерб потерпевшему причинен совместными умышленными противоправными действиями подсудимых, заявлен гражданским истцом на компенсацию похищенных денежных средств, поэтому в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом полного признания иска подсудимыми, в соответствии с правилами ст. 39 ч. 2 и ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению подсудимыми солидарно.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: два костюма, две шапки-маски, пару мужских кроссовок, спортивную куртку, спортивное трико, кофту с длинным рукавом, солнцезащитные очки, две пары перчаток подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, пистолет «STALKER» (Номер обезличен) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» для принятия в установленном порядке решения о его дальнейшей судьбе необходимо оставить в органах внутренних дел, CD диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, две купюры номиналом по 100 рублей оставить у владельца.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку находясь на свободе подсудимый ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, так как устойчивых социальных связей, семьи и детей не имеет, оснований для избрания в отношении него до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, чем заключение под стражу, суд с учетом данных о его личности, и учитывая необходимость исполнения приговора, не усматривает, поэтому его необходимо оставить под стражей.

В связи с тем, что в отношении ФИО2 суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то его необходимо освободить из-под стражи и применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 27 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 27 февраля 2017 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 07 июня 2016 года по 13 июня 2017 года, и с 16 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего ее отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное им время.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Приговор Притобольного районного суда Курганской области от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «(Данные изъяты)» 36124 (тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два костюма, две шапки-маски, пару мужских кроссовок, спортивную куртку, спортивное трико, кофту с длинным рукавом, солнцезащитные очки, две пары перчаток уничтожить, пистолет «STALKER» (Номер обезличен) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» для принятия в установленном порядке решения о его дальнейшей судьбе оставить в УМВД России по г. Тюмени, CD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, две купюры номиналом по 100 рублей составить у владельца.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

На приговор прокурором Уватского района Тюменской области принесено апелляционное представление.

Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда постановлено: Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить указание на ст.73 УК РФ о применении условного осуждения с испытательным сроком 3 года в отношении ФИО2 и возложении на него обязанностей.

Направить ФИО2 для отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 в целях исполнения приговора изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда 26 мая 2020 года для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 26 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19 июня 2019 года по 20 февраля 2020 года зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В. удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

Дело возвращено в Уватский районный суд Тюменской области 25 июня 2020 года.