Решение № 2-1073/2023 2-1073/2023~М-624/2023 М-624/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1073/2023

13RS0025-01-2023-000787-80

Дело № 2-1073/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 мая 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <..> путем акцепта Банком оферты.

На банковскую карту ответчика были зачислены денежные средства с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627 ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило свои права взыскателя по названному договору ООО «Феникс».

На дату уступки прав требования задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 69 735 руб. 66 коп. за период с 06.05.2014 по 08.10.2019.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <..> от 6 мая 2014 г. в размере 69 735 руб. 66 коп., в том числе 34 661 руб. 17 коп. – основной долг, 13 236 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 837 руб. 71 коп. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 07 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 2 июня2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что ответчик извещался по месту регистрации, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 мая 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <..> на неотложные нужды (л.д. 5).

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 41 880 рублей под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 2.2.2, л.д. 18-26).

Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открытым к банковским картам, предусмотрены комиссии: за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, открытый к кредитной карте 0,5% от суммы, минимум 50 руб., за выдачу наличных денежных средств с текущего счета клиента 10% от суммы, минимум 200 руб. (л.д. 28).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 выданы денежные средства по кредитному договору <..> в размере 41 880 руб. (л.д. 16).

На основании договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от 4 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права взыскателя по названному договору ООО «Феникс» (л.д. 34-39).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору <..> за период 06.05.2014 по 08.10.2019 составляет 69 735 руб. 66 коп., в том числе 34 661 руб. 17 коп. – основной долг, 13 236 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 837 руб. 71 коп. – комиссии (л.д. 15).

Судом не установлено противоречий представленного расчета положениям действующего законодательства, условиям кредитного договора, общим условиям договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком ФИО1 не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 2292 руб. 07 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные <..>, выдан <дата> Управлением федеральной миграционной службы по <адрес>, <..>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <..> от 6 мая 2014 г. в сумме 69 735 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., в том числе 34 661 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 17 (семнадцать) коп. – основной долг, 13 236 (тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. – проценты на непросроченный основной долг, 21 837 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 71 (семьдесят одна) коп. – комиссии, 2292 (две тысячи двести девяносто два) руб. 07 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова