Постановление № 5-560/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-560/2018

№5-560/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 21 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 02.08.1996 г.рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <...> проспект, 153 «Б» кв.38, учащейся в НГУДДИ 4 курс, не замужней,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 24.05.2018 об административном правонарушении 54 ПФ №994765, 16.07.2017 в 10:50ч. ФИО1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда-Степвагон» р/з В 506 ТС 154, двигаясь по проезжей части внутриквартального проезда от дома 101 по ул.Красный проспект с правым поворотом в направлении ул.Кропоткина, при выезде на дорогу с прилагающей территории не уступила дорогу пешеходу, путь движения которого она пересекает, и произошел наезд на пешехода ФИО3, которая шла по прилегающей территории справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что в указанное в протоколе время она двигалась на автомобиле «Хонда-Степвагон» р/з В 506 ТС 154, по двору на выезд на ул.Красный проспект слева от «Роял-парка», двигалась со скоростью 6-8 км/ч. На дороге за 5-7 м от выезда на ул.Красный проспект стоял черный микроавтобус, который загораживал обзор. Посмотрела вправо и никого не увидела, затем посмотрела налево. В момент выезда на ул.Красный проспект правым передним крылом между фарой и колесом автомобиля сбила девушку. Далее девушку отвезла в травмпункт на Горбольнице. Заключение врачей по рентгеновскому снимку показало ушиб и растяжение связок. Потерпевшей они возместили сразу в день ДТП 8000 рублей наличными.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства «Хонда СтепВагон», о произошедшем узнал по телефону со слов жены, впоследствии связывался с потерпевшей ФИО3, предлагал возмещение вреда, она запросила сумму 50000 рублей.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994765 от 24.05.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 16.07.2017 в 10 ч.50 м. водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего неустановленный водитель покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, пострадала ФИО3; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №016725 от 18.08.2017; схемой к нему, на которой указано место наезда на пешехода и направление движения неустановленного автомобиля, дорожные знаки 3.27 ПДД РФ, и 2.4 и 4.1.2 ПДД РФ; приложением к протоколу административного правонарушения, в ходе которого было осмотрено транспортное средство автомобиль «Хонда-Степвагон» р/з В 506 ТС 154, заключением эксперта № 2391 Д/8011-2017 от 13.04.2018, согласно выводам которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1, потерпевшей ФИО3 о том, что 16.07.2017 в 10 часов 45 минут вышла из «Роял-Парка» по ул.Красный проспект, 101, пройдя 15 метров в сторону площади Калинина в 10:50ч. была сбита на пересечении тротуара и автодороги автомобилем «Хонда-Степвагон» р/з В 506 ТС 154, выезжающим из дворовой территории, она упала, из автомобиля вышла женщина и девушка-водитель, предложили отвезти ее в больницу, далее водителем была доставлена в травмпункт на Горбольнице, а потом до места жительства; свидетеля ФИО4 о том, что 16.07.2017 около 11 часов выезжали на автомобиле из двора на ул.Красный Проспект слева от «Роял Парка» на автомобиле «Хонда-Степвагон» р/з В 506 ТС 154, принадлежащим ФИО2, двигаясь справа на ул.Красный проспект, за рулем автомобиля находилась ФИО1, из-за справа стоящего микроавтобуса выскочила девушка на их автомобиль, удар был незначительный, ее увидели сразу, ФИО1 остановила автомобиль, девушка сидела на дороге и попросила вызвать скорую помощь, предложили ее отвезти в травмопункт, та согласилась, дали ей номера своих телефонов и деньги в сумме 8000 рублей, в тот же день вечером звонили ей и интересовались ее здоровьем, на место ДТП сотрудников ДПС не вызывали.

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями законодательства. Заключение эксперта №2391Д/8011-2017 полностью отвечает требованиям КоАП РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не было допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ним вопросы. Также не вызывает сомнений и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте заключения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 8.3 ПДД РФ обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 16.07.2017 в 10:50ч., управляя автомобилем «Хонда-Степвагон» р/з В 506 ТС 154, двигаясь по проезжей части внутриквартального проезда от д.101 по ул.Красный проспект с правым поворотом в направлении ул.Кропоткина, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, путь движения которого она пересекает, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО3, которая шла по прилегающей территории справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В действиях ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении потерпевшей, как установлено в судебном заседании, пешеход ФИО3 двигалась по дороге, а водитель автомобиля ФИО1 выезжала на дорогу с прилегающей территории, и при должной внимательности водителя ФИО1 потерпевшая должна была быть водителем своевременно обнаружена.

На основании анализа собранных по делу доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, ее молодой возраст, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, полные данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает полные данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева