Решение № 12-87/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-87/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Маркман О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого гражданского оружия.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просит его изменить и исключить дополнительное наказание в виде конфискации оружия. В обоснование жалобы ссылается на то, что срок хранения двух охотничьих ружей он просрочил на несколько часов. Указывает, что ружья являются единственными для него ценными вещами, приобретенными за 42 года работы. Указывает, что он работал для района, округа, являлся депутатам окружного совета, депутатом <адрес>, является заслуженным врачом РФ, почетным гражданином <адрес>, имеет государственные награды. Просит учесть, что по истечении срока хранения ружьями он не пользовался, в чужие руки они не попадали и хранились в сейфе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Состав правонарушения предусмотренного вышеназванной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и доказательства приведены в постановлении мирового судьи, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 при проведении приема граждан по вопросам оборота гражданского оружия установлено, что срок действия разрешений: РОХа № на хранение и ношение охотничьего ружья ИЖ-26Е, калибр 12x70 №, РОХа № на хранение и ношение охотничьего ружья ТОЗ-34, калибр 12x70 №, выданных ФИО1, истекли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение пневматического, огнестрельного оружия в ОЛРР по городу Новый Уренгой, Тазовскому и <адрес>м отдела Росгвардии по ЯНАО не обращался, хранил принадлежащее ему оружие без разрешения по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и описано событие правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОЛРР по городу Новый Уренгой, Тазовскому и <адрес> отдела Росгвардии по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего ружья ИЖ-26Е, калибр 12x70 №, разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего ружья ТОЗ-34, калибр 12x70 №;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия - охотничьего ружья ТОЗ-34, калибр 12x70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия - охотничьего ружья ИЖ-26Е, калибр 12x70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями квитанций на принятие оружия от ДД.ММ.ГГГГ №, №-

оцененными мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание как основное, так и дополнительное назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств размер наказания в виде штрафа, назначенный мировым судьей, является справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем ставит вопрос заявитель в поданной им жалобе, судом не установлено.

В соответствии с указанной нормой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 традиционным хозяйствованием коренных малочисленных народов Севера не занимается, охота не является основным источником средств к существованию.

С учетом сказанного, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости конфискации оружий.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Препятствий в реализации прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю при производстве по делу об административном правонарушении не чинилось.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман