Решение № 2-1980/2025 2-1980/2025(2-8956/2024;)~М-6812/2024 2-8956/2024 М-6812/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1980/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершегоФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019по состоянию на 21.10.2024 в размере 50 892,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 20 000,00 руб. под 10,00% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на 21.10.2024 задолженность заемщика составляет 50 892,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 20 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а заемщик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 10 % годовых (после окончания льготного периода).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и индивидуальными условиями полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются заявлением об открытии банковского счета (л.д. 20), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21), общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 22-23), общими условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д. 24-25), отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д. 12-18), справкой о текущей задолженности (л.д. 19).

Обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 21.10.2024 составляет 50 892,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 522,71 руб., сумма задолженности по комиссиям – 32 370,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Доказательств, свидетельствующих о том, что после его смерти кто-либо из наследников совершил действия по фактическому принятию наследства, истцом также не представлено.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2материалы дела не содержат.

Кроме того, наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом 4 РО МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №и ответами ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №, АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на истца возложена обязанность доказать, что имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Истцом доказательств вышеуказанных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец не доказал, что имеется какое либо наследственное имущество, что исключает возможность удовлетворения требования иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с наследников расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1980/2025 (54RS0006-01-2024-012620-81) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова