Постановление № 5-189/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-189/2020

5-189/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<адрес>) при секретаре Лабиевой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Около 22 часов 40 минут 2 октября 2020 года Удодов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-№» (государственный регистрационный знак №), вблизи дома 1 по улице Родина в городе Котельниково Волгоградской области был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (далее – инспектор ДПС) с признаками, указывающими на то, что Удодов находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На требование инспектора ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Удодов отказался, чем не выполнил общие обязанности водителя, изложенные в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту задержания ФИО1 в тот же день инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

Помимо указанного протокола, в материалах дела имеются протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Перечисленные документы составлены на бланках установленного образца и по своему содержанию согласуются между собой.

В своем заявлении, направленном в суд, Удодов, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относятся, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Пунктами 10 и 11 этих же Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно составленному в отношении ФИО1 протоколу о направлении на медицинское освидетельствование последний, у которого имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания его инспектором ДПС, а также от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что засвидетельствовано оставленными в данном протоколе подписями понятых ФИО7 и ФИО8

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что Удодов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания и от прохождения медицинского освидетельствования, а также об оставлении подписи в данном протоколе, отказался без указания причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию протоколов, составленных в отношении ФИО1, а также ставить под сомнение правомерность действий сотрудников полиции, у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств считаю установленным, что около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Удодов в связи с управлением автомобилем и имеющимися у него при задержании признаками алкогольного опьянения отказался от предложенного ему инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у инспектора ДПС, составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, имелись законные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого, в свою очередь, последний в присутствии понятных также отказался. В связи с этим действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что в содеянном Удодов раскаялся.

С учётом характера совершённого Удодовым административного правонарушения и его личности считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год и шесть месяцев, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в невыполнении им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>В, 404354) ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624101001, Банк получателя: Отделение Волгоград, <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, штраф за нарушение ПДД.

Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права поручить начальнику отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Судья В.А. Боховко