Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-460/2020

***

Дело № 2-460/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Косенко А.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью «Дом аренды», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ТЦ «Флагман» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, в обоснование иска указав, что ***, выходя из торгового центра ***, расположенном по адрес*** он оступился, правая нога подвернулась на верхней ступени лестницы, где отсутствовал фрагмент, соскочила вниз на следующую ступень и он по инерции слетел вниз, надавив всем своим весом на подвернутую правую ногу, ощутив резкую боль. Его друг помог ему подняться и отвез его в травмпункт по адрес***, где ему был диагностирован в закрытый перелом основания пятой плюсневой кости правой стопы. В период с *** по *** его нога находилась в гипсе, после чего ему потребовалась долгая реабилитация для полного восстановления. В момент получения травмы он испытал страдания, вызванный сильной физической болью, которые неоднократно испытывал при осуществлении лечения, был лишен нормального сна, возможности работать и вести привычный образ жизни, убирать квартиру, осуществлять закупку продуктов, управлять машиной, заниматься спортом. Он восемь лет занимается пауэрлифтингом, из-за перелома до настоящего времени лишен возможности данных занятий. Кроме того, при падении был поврежден его мобильный телефон, который находился в кармане, так как он надавил на него, по экрану вначале образовалась одна трещина, впоследствии от нее пошли трещины по всему экрану, ремонту телефон не подлежит. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 33990 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10000 рублей на оплату представителя.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Представители ООО «Аврора», ООО «Дом аренды» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по юридическим адресам согласно ЕГРЮЛ, уклонились от получения корреспонденции суда, почтовые конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата, в связи с чем суд в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту истца, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, *** в *** ФИО1 выходя из нежилого помещения кафе магазина «Твой», расположенного в здании торгового центра *** по адрес***, оступился на ступеньке лестницы, на которой отсутствовали фрагменты облицовки, его правая нога подвернулась, соскочила вниз со ступенек, после чего он всем весом надавил на подвернутую ногу, ощутил при этом резкую боль. Он с помощью знакомого дошел до автомобиля, после чего был доставлен им в травмпункт, расположенный в адрес***, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом основания V плюсневой кости правой стопы без смещения отломков.

Вследствие полученной травмы истцу *** в травмпункте, после врачебного осмотра и рентгенограммы, была наложена гипсовая лангета, задняя со стопой, даны рекомендации о наблюдении у врача хирурга –травматолога в поликлинике по месту жительства, иммобилизации 4-5 недель, прием болеутоляющих, РГ-контроль, возвышенное положение конечности, ФЛТ в поликлинике. Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФИО1 наблюдался у врача-хирурга в поликлинике ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» до ***.

Обстоятельства, место получения травмы, ненадлежащее состояние лестницы, ведущей в нежилое помещение, ответчиками не оспаривались.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, лестница, на ступенях которой произошло падение истца, ведет в часть здания, находящегося по адрес***, Торговый центр ***, а именно нежилого помещение площадью ***, номера на поэтажном плане № в котором расположено нежилое помещение площадью *** номер на поэтажном плане № принадлежащее на праве собственности ООО «Аврора».

В соответствии с договором аренды нежилых помещений № от ***, заключенным, с учетом дополнительного соглашения к нему от ***, между ООО «Аврора» и ООО «Дом аренды», указанные части нежилых помещений были преданы арендодателем ООО «Аврора» в аренду арендатору ООО «Дом аренды» на срок 30 лет.

В свою очередь между ООО «Дом аренды» и ООО «Меркурий» был заключен договор субаренды указанных частей нежилого помещения№ от *** на срок 15 лет.

Как следует из вступительной части договора аренды нежилых помещений № от *** к местам общего пользования отнесены части здания, предоставляемые в общее пользование арендаторам и пользователям здания, а также их посетителям, в том числе транспортные и пешеходные подъезды и подходы по прилегающей территории, лифты, погрузочные площадки, пожарные лестницы, туалеты, предназначенные для общего пользования, места установки и содержания механического оборудования, места сборки и удаления отходов, которые могут быть обозначен на плане здания.

Аналогичное понятие мест общего пользования дано и в договоре субаренды № от ***.

Согласно пояснений истца и представителя ООО «Меркурий», данных в предварительном судебном заседании в указанных помещениях расположены гипермаркет «Твой» и кафе, лестница, на которой произошло падение истца, ведет в торговый центр, в том числе в данные помещения, следовательно относится к местам общего пользования, определенным в указанных договорах.

В соответствии с п. 9.1.1 договора аренды нежилых помещений № от *** обязанность по проведению капитального и текущего ремонта нежилых помещений несет арендатор; в случае невыполнения арендатором указанного обязательства, арендодатель вправе произвести без согласия арендатора реконструкцию и иные ремонтные работы, необходимые для сохранения и модернизации здания, и прилегающей территории, для устранения и/или избегания повреждений или ухудшений или для приведения здания и прилегающей территории в соответствие со стандартами, отвечающими их назначению и характеру, в том числе изменять, обновлять или заменять любое оборудование и инженерные сети и изменять планировку, отделку и декор в здании и на прилегающей территории по своему усмотрению.

Как следует из п. 10 договора аренды нежилых помещений № от *** арендатор, то есть ООО «Дом аренды» имеет право пользоваться местами общего пользования совместно с арендодателем и другими арендаторами и субарендаторами в здании и/или в нежилых помещениях в пределах разрешенного использования: арендатор имеет право пользоваться инженерными сетями и оборудованием, установленным в нежилых помещениях; арендатор обязуется обращаться с местами общего пользования, инженерными сетями и оборудованием с должной бережностью и вниманием.

При этом согласно п. 8.7.1, 8.7.2 договора арендодатель вправе осуществлять право доступа в нежилые помещения для проверки его состояния в любое время.

Арендодатель может воспользоваться своим правом доступа в нежилые помещения для выполнения ремонтных, технических или инженерных работ, необходимых для поддержания рабочего состояния нежилых помещений либо для исправления неисправностей в любой части помещения, мест общего пользования, оборудовании или инженерных сетей, а также для установки, проверки, ремонта, обновления, уборки, обслуживания или подключения любых инженерных сетей и оборудования, для проведения профилактического контроля и исполнения других обязанностей арендодателя касательно содержания нежилых помещений, мест общего пользования, оборудования и инженерных сетей, а также для любых других аналогичных целей.

Согласно п. 6.6 договора субаренды № от *** на субарендаторе лежит обязанность производить капитальный и текущий ремонт в арендуемых нежилых помещениях порядке и в случаях, когда это необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ или на основании отдельного соглашения между сторонами.

В соответствии с п. 8.7.1, 8.7.2 договора субаренды № от *** договора арендодатель вправе осуществлять право доступа в нежилые помещения для проверки его состояния в любое время.

Арендодатель может воспользоваться своим правом доступа в нежилые помещения для выполнения ремонтных, технических или инженерных работ, необходимых для поддержания рабочего состояния нежилых помещений либо для исправления неисправностей в любой части помещения, мест общего пользования, оборудовании или инженерных сетей, а также для установки, проверки, ремонта, обновления, уборки, обслуживания или подключения любых инженерных сетей и оборудования, для проведения профилактического контроля и исполнения других обязанностей арендодателя касательно содержания нежилых помещений, мест общего пользования, оборудования и инженерных сетей, а также для любых других аналогичных целей.

В соответствии с п. 9.1.1 договора субаренды № от *** обязанность по проведению капитального и текущего ремонта нежилых помещений несет субарендатор; в случае невыполнения субарендатором указанного обязательства, арендатор вправе произвести без согласия субарендатора реконструкцию и иные ремонтные работы, необходимые для сохранения и модернизации здания, и прилегающей территории, для устранения и/или избегания повреждений или ухудшений или для приведения здания и прилегающей территории в соответствие со стандартами, отвечающими их назначению и характеру, в том числе изменять, обновлять или заменять любое оборудование и инженерные сети и изменять планировку, отделку и декор в здании и на прилегающей территории по своему усмотрению.

Из анализа приведенных правовых норм и условий договоров аренды и субаренды следует, что лестницы, как места общего пользования находятся в совместном пользовании арендодателя, арендатора и субарендатора, при этом работы по поддержанию имущества в исправном состоянии, могут производиться каждым из них.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем ответчиками, таким доказательств суду представлено не было, равно как и возражений на иск.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрении дела установлен факт получения травмы истцом на лестнице, ведущей в помещения. При этом, поскольку какие-либо доказательства со стороны ответчиков об отсутствии обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии лестницы, на которой истцом была получена травма, либо отсутствия вины в причинении вреда истцу, не представлено, суд приходит к выводу, что вред истцу здоровью истца был причинен ответчиками совместно, вследствие их бездействия при наличии обязанности по поддержанию места общего пользования в надлежащем и безопасном состоянии.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, в соответствии с требованиями указанных выше норм закона, суд принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства при которых вред был причинен, длительность лечения и тяжесть полученных повреждений, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет размер подлежащей истцу компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, который взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

В части требований истца о взыскании материального ущерба в виде стоимости поврежденного телефона суд учитывает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств тому, что телефон был поврежден в результате падения истца в указанные время и месте, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании материального ущерба в сумме 33990 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг, заключенного истцом *** с ФИО3, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг истцу, а именно: ознакомиться с материалами дела, выработать правовую позицию по делу, провести консультации, составить исковое заявление и расчеты к нему, направить в суд и представлять интересы истца в суде, товарным чеком № от *** об оплате ФИО1 ФИО2 юридических услуг в сумме 10000 рублей (лд.39).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, категорию рассматриваемого спора, который относится к категории сложных, продолжительность судебного процесса, отсутствие возражений ответчика относительно размера понесенных истцом расходов, в связи с чем полагает возможным возместить расходы истца на представителя в заявленной сумме 10000 рублей, данная сумма является разумной и обоснованной.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход бюджета муниципального образования Кольский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью «Дом аренды», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аврора», общества с ограниченной ответственностью «Дом аренды», общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом аренды» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в размере 100 (сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью «Дом аренды», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – О.С. Корепина