Решение № 2-3840/2018 2-3840/2018~М-2906/2018 М-2906/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3840/2018

№ 2-3840/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договорам сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту – КПК «ЦКС»), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 09.10.2017 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315, 07 руб.; сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 21.02.2018 в размере 500 000 рублей, сумму начисленных процентов по договору в размере 3 287, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 654, 64 руб., а также расходы на уплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2017 между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому п.1.4 договора пайщик передала кооперативу денежные средства в сумме 900 000 руб. сроком на 90 дней под 13% годовых. Датой окончания Договора согласно п.1.5. является 07.01.2018. 15.01.2018 истцу выплачена часть основного долга по данному договору в размере 500 000 руб., а также компенсация за использование личных сбережений в размере 28 849, 31 руб. Также 21.02.2018 между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений № согласно которому п.1.4 договора пайщик передала кооперативу денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 30 дней под 8% годовых. Датой окончания Договора согласно п.1.5. является 23.03.2018. 10.04.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, 27.04.2018 – с досудебной претензией к ответчику. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ЦКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

09.10.2017 между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 900 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней. Датой окончания договора сбережений является 07.01.2018. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу, устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 90 дней – 13% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 07.01.2018. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 900 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №

15.01.2018 истцу выплачена часть основного долга по данному договору в размере 500 000 руб., а также компенсация за использование личных сбережений в размере 28 849, 31 руб.

21.02.2018 между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 30 дней. Датой окончания договора сбережений является 23.03.2018. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу, устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 30 дней – 8% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 23.03.2018. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 500 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.02.2018.

10.04.2018 и 27.04.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением и претензией о возращении денежных средств и начисленных процентов, ответ на претензию получен не был.

Суду доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 900 000 руб. (400 000 руб. + 500 000 руб.).

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком в установленные сроки истцу не выплачены, то на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать как выплаты денежной суммы, изначально переданной в качестве личных сбережений, так и платы по договору № в размере 8 %, исчисленной по срок окончания договора – 23.03.2018.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору за период с 21.02.2018 по 23.03.2018, который составил 3 287, 67 руб., из расчета (500 000 х 8 % : 365 дней х 30 дней), данный расчет суд находит верным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору № в заявленном размере 3 287, 67 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору № от 09.10.2017 подлежали возврату не позднее 07.01.2018, однако обязательства не были исполнены заемщиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 315, 07 руб. за период с 05.04.2018 по 21.04.2018 (период определен истцом) из расчета: 400 000 х 7,5%/365 х 16 дней.

Денежные средства по договору № от 21.02.2018 подлежали возврату не позднее 23.03.2018, однако обязательства не были исполнены заемщиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 654, 64 руб. за период с 05.04.2018 по 21.04.2018 (период определен истцом) из расчета: 503 287, 67 (500 000 + 3 287, 67) х 7,5%/365 х 16 дней.

Оба расчета суд находит верными, соответствующими действующей ключевой ставки Банка России в указанный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика: по договору № от 09.10.2017 в размере 1 315, 07 руб.; по договору № от 21.02.2018 в размере 1 654, 64 руб.

Согласно предоставленному чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договорам сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 09.10.2017 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315, 07 руб.; сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 21.02.2018 в размере 500 000 рублей, сумму начисленных процентов по договору в размере 3 287, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 654, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018.