Решение № 02-3140/2025 02-3140/2025~М-2491/2025 2-3140/2025 М-2491/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-3140/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-009838-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3140/2025 по иску ФИО1 к ООО «КИОН», ФИО2 об обязании совершить определенные действия, запрете использования и распространения изображения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КИОН», ФИО2 об обязании удалить видеоизображение, использованное в документальном фильме «Осторожно, коучи», запретить использовать и распространять видеоизображение в документальном фильме «Осторожно, коучи» без письменного разрешения, взыскании штрафа в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2024 года на российской мультимедийной онлайн-платформе KION в сети Интернет был опубликован документальный фильм «Осторожно, коучи» с участием фио, размещенный по адресу: http://kion.ru/video/movie/1004899991, в котором содержится ее видеоизображение с указанием на имя без ее согласия. Управление сервисом KION осуществляет ООО «КИОН». Полагает, что ООО «КИОН» использовало в документальном фильме «Осторожно, коучи» охраняемое законом ее изображение без ее согласия, что причинило ей нравственные страдания, наравне с тем, что генеральным продюсером кинотеатра KION является фио, который является организатором «Голой вечеринки» в Москве в клубе «Мутабор».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «КИОН» по доверенности фио, по ордеру адвокат фио в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по ордеру адвоката фио, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представив в материалы дела возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2024 года на российской мультимедийной онлайн-платформе KION в сети Интернет был опубликован документальный фильм «Осторожно, коучи» с участием фио, размещенный по адресу: http://kion.ru/video/movie/1004899991, в котором содержится видеоизображение ФИО1 с указанием имени.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что ее изображение в документальном фильме использовано без ее согласия, также в фильме озвучено ее имя и фамилия.

В судебном заседании была обозрена видеозапись документального фильма «Осторожно, коучи», в ходе которого истец дает короткое интервью, что не оспаривается представителями ответчика ООО «КИОН», в процессе интервью называется имя и фамилия истца.

Из представленной в материалы дела копии ответа ООО «КИОН» на запрос представителя ответчика фио следует, что ФИО2 не является автором, правообладателем, производителем или распространителем документального фильма «Осторожно, коучи».

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что использование изображения истца осуществлено в общественных интересах, так как в России имеет место быть актуальная, общественно-значимая тема – разоблачение, так называемого «инфоцыганства» в России, как нового вида мошенничества. Кроме того, в рамках подготовки к созданию фильма «Осторожно, коучи» истцу было предложено принять участие в съемках и высказаться по существу рассматриваемых тем, так как истец являлась гражданином лично столкнувшимся с данной общественной проблемой и много сделавшей для ее освещения в СМИ, однако достигнуть согласия не удалось, в связи с чем был использован видеофрагмент интервью истца, которое дано каналу «RT». В настоящее время хронометраж документального фильма «Осторожно, коучи» сокращен на 16 сек., видеоизображение истца отсутствует в данном фильме.

В силу пункта 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (далее - Закон о средствах массовой информации) в Российской Федерации распространение массовой информации не подлежит ограничению, за исключением случаев, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Пунктом 5 статьи 49 названного закона установлена обязанность журналиста получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

Согласно частям 7 и 8 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных допускается, среди прочего, для достижения общественно значимых целей, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Таким образом, распространение средствами массовой информации сведений о гражданине, включая его персональные данные и изображение, в отдельных случаях допускается без его согласия, если это необходимо в общественных, публичных интересах, однако в допустимых пределах, не нарушая прав и законных интересов этого гражданина и не допуская злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании удалить видеоизображение, использованное в документальном фильме «Осторожно, коучи», запретить использовать и распространять видеоизображение в документальном фильме «Осторожно, коучи» без письменного разрешения, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что согласие на использование изображения истца, имени и фамилии, в документальном фильме «Осторожно, коучи» не требовалось, т.к. изображение и персональные данные истца были использованы в общественных, публичных интересах, которые обусловлены актуальной, общественно-значимой темой в России, связанной с новым видом мошенничества, кроме того, фрагмент интервью истца, использованный в документальном фильме «Осторожно, коучи» ранее был обнародован иным СМИ.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований истца, суд также учитывает, что хронометраж документального фильма «Осторожно, коучи» сокращен на 16 сек., видеоизображение истца отсутствует в данном фильме, что подтверждается письмом ООО «КИОН» от 02 октября 2025 года.

Отказывая в удовлетворении иска к ФИО2, суд исходит из того, что при рассмотрении дела было установлено, что последний не является автором, правообладателем, производителем или распространителем документального фильма «Осторожно, коучи».

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку при рассмотрении дела не была установлена совокупность обстоятельств, при наличии которой моральный вред подлежал бы возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КИОН», ФИО2 об обязании совершить определенные действия, запрете использования и распространения изображения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.12.2025.

Судья Утешев С.В.