Приговор № 1-45/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Никифорова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ильина Г.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлено, около 23 часов, находясь на улице около дома <адрес>, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез ограждение огорода, затем перелез через деревянный сарай во двор, где с помощью найденного им в этом дворе металлического лома взломал дверную металлическую накладку на входной двери указанного дома и через образовавшийся дверной проем умышленно незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 указанный жилой дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», оцениваемый в 6000 руб., электрическую дрель «Интерескол ДУ-850», оцениваемую в 500 руб., электрический рубанок «Ермак», оцениваемый в 1000 руб., не представляющий ценности автомобильный компрессор, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке выражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для назначения осужденному наказания с применением ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному возможно назначить наказание ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом критического отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление и перевоспитание, могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический лом, упаковку от сварочного аппарата «Ресанта», сварочный аппарат Ресанта САИ 190А – оставить у Потерпевший №1, CD-R диск – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц по дням, установленным этим государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлический лом, упаковка от сварочного аппарата «Ресанта», сварочный аппарат Ресанта САИ 190А – оставить у Потерпевший №1,

- CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера № – хранить при деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров