СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания- Соловьяновой Н.В.,

с участием:

истца-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей собственности имущества супругов и признании права собственности на долю в праве на общее совместное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив его в судебном заседании, о признании права собственности ФИО1 и ФИО2 на объект незавершенного строительства, площадью 137,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №,назначение-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью 137,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

В судебном заседании истец ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Барсуковского сельсовета <адрес> составлена запись о расторжении брака №. В 2010 году в период брака за счет общих доходов ею и ФИО2 было приобретено имущество, регистрация которого была произведена на имя супруга, совместное имущество состоит из объекта незавершенного строительства, площадью 137,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №,назначение-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. Брачного договора они не заключали. Денег у третьих лиц на приобретение и строительство нажитого имущества не занимали. Она как супруга имеет право на 1/2 долю имущества, являющегося их совместной собственностью. ФИО2 уклоняется и не согласен решить вопрос об имуществе. Просит удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство ответчика ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Он признает т исковые требования ФИО1 в полном объеме. Не возражает против удовлетворения исковых требований о признании общей совместной собственностью супругов и разделе объекта незавершенного строительства- жилой дом площадью 137,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А по 1/2 доли каждому.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО2 От совместного брака у них родилась дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в браке является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период нахождения в браке в 2010 году за счет общих доходов ФИО1 и ФИО2 был приобретен объект незавершенного строительства, площадью 137,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, правообладателем которых является ФИО2(л.д. 11,12,13).

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 достигнуто.

Обоснованность требований истца подтверждается также другими материалами дела: копией паспорта ФИО1 (л.д. 8), копией свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией свидетельства о рождении ФИО3 IV-МЮ 697354 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Суд считает, что иск подтвержден представленными доказательствами, удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. ст.34,39 СК РФ, ст. ст.56, 68, ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей собственности ФИО1 и ФИО2 на объект незавершенного строительства, площадью 137,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, площадью 137,6 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко