Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-300/2023 М-300/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-607/2023

Дело № 2-607/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000610-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.01.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 194700 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4838,80 руб., размер последнего платежа 4796,47 руб. 20.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 201/2019/ДРВ по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 226891,68 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2016 в размере 211802,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5318,03 руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13.12.2019 по 13.01.2021 в размере 76700.87 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194700 рублей сроком на 60 месяцев до 13.01.2021 под 17 % годовых.

Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 4838,80 руб. (последний платеж - 4796,17 руб.) не позднее 13 числа каждого месяца.

Указанные факты подтверждены анкетой заявителя и условиями кредитного договора. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п. 15 договора потребительского кредита от 13.01.2016 заёмщик подтвердил согласие с условием, что Банк вправе уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 201/2019/ДРВ в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «ЭОС».

Данное требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ № 2-2635-2022 от 29.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2016 за период с 13.01.2016 по 20.11.2019 в размере 226891,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2734,46 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 29.06.2022.

При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита по договору 13.01.2021.

ООО «ЭОС» 22.06.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ № 2-2635-2022 от 29.06.2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, по заявлению должника отменен мировым судьей 16.09.2022.

С данным исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд 01.03.2023, в пределах 6месячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, период с 13.12.2019 по 13.01.2021, заявленный к взысканию в уточнении исковых требований, истцом не пропущен.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 67700,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главной. В частности, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в при уменьшении истцом размера исковых требований.

При подаче иска в суд ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 5318,03 руб., исходя из цены иска 211802,90 руб. С учетом уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3087,03 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2016 в размере 67700,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3087,03 рублей (Три тысячи восемьдесят семь рублей 03 коп.), по платежным поручениям № 62437 от 14.03.2022, № 2830 от 26.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023