Решение № 2-1521/2021 2-1521/2021~М-833/2021 М-833/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1521/2021

Дело № 2-1521/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ю.К.Р., к ФИО2, действующему в интересах Ю.С.Ю., и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 об исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ю.К.Р., обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах Ю.С.Ю., и ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 об исключении имущества из состава наследства, мотивируя тем, что наследниками после смерти Ю.Л.А. являются ее несовершеннолетние дети - Ю.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ю.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представители детей обратились к нотариусу за принятием наследства. При жизни Ю.Л.А. являлась получателем алиментов на содержание старшего сына Ю.К.Р., алименты удерживались на основании исполнительного документа с отца ребенка - Е.Р.А. и зачислялись на счет наследодателя № в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк». В период с июня по август 2020 из заработной платы Е.Р.А. были удержаны алименты на общую сумму 23482,62 руб. и зачислены на указанный счет. Алименты являются средствами, целевое назначение которых - содержание несовершеннолетних детей. Истец ФИО1 просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Л.А. денежные средства в размере 23482,62 руб., зачисленные на счет Ю.Л.А. № в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк»; признать за Ю.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 23482,62 руб., зачисленные на счет Ю.Л.А. № в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк»; возложить на Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк» обязанность перечислить указанные денежные средства на номинальный счет Ю.К.Р. открытый в Красноярском отделении АО «Россельхозбанк», № счета №

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ю.К.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, указав, что ПАО Сбербанк не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми счетами, и при наличии надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего вступление истца в права наследования либо права собственности на денежные средства, осуществляет выдачу истцу денежных средств. Таким образом, банк не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующий в интересах Ю.С.Ю., не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО2 в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд отзыв, указав, что удовлетворение данного иска не повлечет нарушение прав несовершеннолетних.

Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Судом установлено, что Ю.Л.А. и Е.Р.А. являются родителями Ю.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождения. На основании постановления от 30.03.2019 ИП № с доходов Е.Р.А. в пользу Ю.Л.А. на содержание сына Ю.К.Р. взыскивались алименты в размере 1/6 части дохода. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Л.А. умерла. Наследство после смерти Ю.Л.А. принято через представителей ее несовершеннолетними сыновьями: Ю.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ю.К.Р.. После смерти наследодателя на ее счет были перечислены алименты на содержание Ю.К.Р. на общую сумму 23482,62 руб., в том числе за июнь 2020 в размере 8714,70 руб., за июль 2020 в размере 7674,86 руб., за август 2020 в размере 7093,06 руб. Данное обстоятельство подтверждается как справкой ООО <данные изъяты> № от 22.01.2021, так и сведениями ПАО Сбербанк. Поскольку указанные денежные средства были перечислены после смерти Ю.Л.А., а в состав наследства права на алименты не переходят, спорная денежная сумма не входит в состав наследства. Следовательно, спорная денежная сумма подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти Ю.Л.А. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 30.11.2020 Е.Р.А. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего - Ю.К.Р.. Решение вступило в законную силу 31.12.2020.На основании постановления Главы города Абакана № 45 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ю.К.Р. назначена ФИО1 Поскольку указанная денежная сумма взыскивалась на содержание Ю.К.Р., а ФИО1 не претендует на получение указанной суммы в свою пользу на содержание несовершеннолетнего, суд считает правильным признать право собственности на денежные средства в размере 23482,62 руб., зачисленные на счет ФИО6 № в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» за Ю.К.Р. Истец просила перечислить указанные денежные на номинальный счет открытый на имя Ю.К.Р. в Красноярском отделении АО «Россельхозбанк», № счета №. Согласно сведений, представленных в материалы дела, в Красноярском отделении АО «Россельхозбанк», открыт счет № на имя ФИО1.Поскольку счет открыт не на имя несовершеннолетнего Ю.К.Р., суд считает правильным перевод денежных средств в размере 23482 руб. 62 коп., хранящихся на счете № открытом в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л.А. осуществить на счет открытый на имя Ю.К.Р..Суд считает обоснованными доводы ПАО Сбербанк о том, что последний не является собственником денежных средств, размешенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми счетами, и при наличии надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего вступление истца в права наследования либо права собственности на денежные средства, осуществляет выдачу денежных средств

Поскольку перечисление денежных средств с одного счета на другой производится банком на основании решения суда о признании права собственности на денежные средства, требования истца о возложении на банк каких-либо обязанностей, являются излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Ю.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23482 руб. 62 коп., хранящиеся на счете № открытом в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л.А..

Признать за Ю.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере 23482 руб. 62 коп., хранящиеся на счете № открытом в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л.А..

Решение суда о признании за Ю.К.Р. право собственности на денежные средства в размере 23482 руб. 62 коп., хранящиеся на счете № открытом в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л.А. является основанием для перевода денежных средств в размере 23482 руб. 62 коп., хранящихся на счете № открытом в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л.А. на счет открытый на имя Ю.К.Р..

В удовлетворении остальных требований ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021