Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017 ~ М-2126/2017 М-2126/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2-2131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края о включении периода работы в специальный педагогический стаж, досрочном назначении пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Данное решение принято в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключен период работы истца в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанное учреждение выполняло функцию детского сада, при этом деятельность истца связана с образовательным процессом, ФИО2 просит обязать ответчика включить в педагогический стаж работу продолжительностью 01 год 06 месяцев 06 дней и назначить пенсию с даты обращения истца в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края ФИО1 в судебном заседании заявил о несогласии с иском.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении №.

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 1, 3 статьи 8). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста ( пункт 19 части 1 статьи 30).

Решением № ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа в связи с педагогической деятельностью, который на момент обращения истца в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 23 года 06 месяцев 06 дней.

Отказывая во включении в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периода работы истца в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исходил из того, что учреждение «дошкольное образовательное учреждение» не поименовано в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781).

Трудовая книжка ФИО2 содержит запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ в дошкольном образовательном учреждении №, которое впоследствии было неоднократно переименовано, в том числе

07 апреля 1998 года – муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Аленушка», что в свою очередь предусмотрено соответствующими Списками учреждений образования, работники которых пользуются правом на досрочную пенсию по старости как лица, осуществляющие педагогическую деятельность.

Таким образом, исходя из того, что тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежит удовлетворению.

С учетом зачтенного ответчиком стажа 23 года 06 месяцев 06 дней, а также оспариваемого периода продолжительностью 01 год 06 месяцев 06 дней, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО2 был выработан необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, в связи с чем требование истца о назначении пенсии с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края включить ФИО2 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: