Приговор № 1-34/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1 – 34/2018 Дело № 718818


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Рокачева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова Н.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Кондурова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

содержавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему земельного (дачного) участка, расположенного в 750 метрах по направлению на юго-восток от здания № по <адрес> в <адрес>, достоверно зная об имеющейся у ФИО9 возможности приобретения наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение путем сбыта наркотических средств, предложил ФИО9 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотического средства лицам, употребляющим данное наркотическое средство.

На предложение ФИО1 ФИО9 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства. При этом ФИО1 и ФИО9 распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотического средства.

Согласно распределенным ролям, ФИО9, имея в незаконном владении наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), должен был расфасовать данное наркотическое средство в медицинский полимерный шприц, после чего передать его ФИО1, который, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был расфасовать переданное ему ФИО9 наркотическое средство в полимерный свёрток и хранить наркотическое средство на территории принадлежащего ему земельного (дачного) участка, с целью последующего незаконного сбыта (продажи), при возникновении спроса со стороны лиц – потребителей наркотиков. При этом предполагалось, что ФИО1 часть вырученных, с продажи наркотического средства денежных средств будет отдавать ФИО9, а оставшуюся часть денежных средств оставлять себе, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведённую ему роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал имеющееся у него наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в медицинский полимерный шприц и передал его ФИО1, который, в свою очередь, согласно отведённой ему роли, расфасовал переданное ему ФИО9 наркотическое средство в полимерный свёрток, для дальнейшей розничной реализации лицам – потребителям наркотического средства, и хранил его на территории указанного земельного (дачного) участка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенного на территории принадлежащего ему указанного выше земельного (дачного) участка, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл – продал за 1000 рублей переданное ему ФИО9 наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,42 г., составляющем значительный размер, упакованное в полимерный свёрток, Свидетель №1, действовавшему в рамках производимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО9 за совершение изложенного преступления осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, из которых следует, что о является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-разыскных мероприятий на территории <адрес>, в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-разыскной деятельности», им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, находясь на земельном (дачном) участке, расположенном примерно в 750 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, по направлению на юго-восток (номер участка в кадастровом квартале №), занимается сбытом наркотических веществ, а именно гашишного масла, путем его продажи. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка». В процессе подготовки к проведению данного оперативно-разыскного мероприятия им ДД.ММ.ГГГГ был приглашен Свидетель №1 (псевдоним), которому он предложил поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Свидетель №1 дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, после чего он, пригласил в ОМВД России по <адрес> двух мужчин, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №3, которым он также предложил принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующих лиц, для удостоверения факта проведения данного мероприятия, на что Свидетель №2 и Свидетель №3 дали свое добровольное согласие. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Перед начатом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, он объяснил присутствующим, что жителем <адрес> - ФИО1, проживающим на территории земельного (дачного) участка, расположенного примерно в 750 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, по направлению на юго-восток, осуществляется незаконный сбыт наркотического вещества, предположительно гашишного масла. После этого, им в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1, у последнего веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, обнаружено не было. После досмотра Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, для приобретения наркотического средства у ФИО1 Затем Свидетель №1, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 пешком проследовали к территории земельного (дачного) участка, расположенного примерно в 750 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, а он остался ждать их в своем служебном кабинете. В 20 часов 30 минут Свидетель №1 вернулся. Следом за Свидетель №1 в помещение служебного кабинета зашли Свидетель №2 и Свидетель №3 Им Свидетель №1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются, на что Свидетель №1 ответил утвердительно и добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно-зеленого цвета. При этом Свидетель №1, пояснил, что выданный им полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно-зеленого цвета, является наркотическим средством, которое он пробрел у ФИО1 за выданные ему деньги в сумме 1000 рублей. Это произошло на территории дачного участка ФИО1 в помещении сарая. По завершении ОРМ им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. К содержанию акта от участвующих лиц, в том числе и него, замечания и дополнения не поступили. В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» было завершено. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие при производстве обыска, который производился в надворных постройках, находящихся на территории земельного (дачного) участка, расположенного примерно в 750 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в сарае, находящемся возле жилого дома, была обнаружена металлическая миска, на внутренней поверхности которой имелся налет вещества зеленого цвета со специфическим запахом, а также одноразовый полимерный шприц, внутри которого имелись пятна вещества зеленого цвета, которые впоследствии следователем были изъяты;

- пояснениями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, добровольно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №13, принимал участие в качестве наблюдающего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводилось в <адрес> на дачном участке, где проживает ФИО1 В ходе указанного мероприятия в его присутствии был досмотрен закупщик – Свидетель №1 В ходе досмотра ничего не обнаружено. Затем Свидетель №1 сотрудник полиции выдал 1000 рублей разными купюрами и закупщик пошёл в сторону дачного участка, где он должен был приобрести наркотическое средство. Он и второй присутствующий – Свидетель №2 пошли за Свидетель №1 Он хорошо видел, что Свидетель №1 по пути ни с кем не встречался, не останавливался, каких-либо предметов не брал. Зайдя на территорию дачного участка, Свидетель №1 встретилсяч с ФИО1, после чего они вместе зашли в строение, расположенное на территории участка. Через несколько минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли из строения и Свидетель №1 пошёл в обратный путь. С момента выхода из строения он и Свидетель №2 не выпускали из виду Свидетель №1, который дошёл до служебного кабинета Свидетель №13 не останавливаясь, ни с кем не разговаривая, и не поднимая с земли каких-либо предметов. В кабинете Свидетель №13 предложил Свидетель №1 добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он Свидетель №1 ответил согласием, и добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета. После этого Свидетель №1 был досмотрен. В результате личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо денежных средств, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Свидетель №1 пояснил, что выданный им полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством, которое он приобрёл ФИО1 Р, на выданные ему деньги, Это происходило в сарае, расположенный на дачном участке ФИО1 Войдя в сарай, Свидетель №1 передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. Пересчитав деньги, ФИО1 убрал их в карман одежды, после чего передал ему полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно-зеленого цвета, с оплавленной горловиной. Все производимые действия и пояснения Свидетель №1 Свидетель №13 были занесены в акт проверочной закупки, где все участвующие лица расписались. Какие-либо заявления, замечания и дополнения от присутствующих лиц не поступили;

- пояснениями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, аналогичными приведённым пояснениям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (псевдоним) на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он, добровольно принимал участие в качестве закупающего наркотических средств, при проведении сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №13 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в <адрес>. Перед началом проведения данного мероприятия Свидетель №13, ему, а также двум парням, которые принимали участие в качестве наблюдающих, разъяснил, что житель <адрес> - ФИО1 Р, со своего земельного (дачного) участка, где он (ФИО18) фактически проживает, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, предположительно гашишного масла. После этого Свидетель №13, представил его присутствующим, в качестве закупающего лица, под избранным им псевдонимом «Свидетель №1». После этого Свидетель №13 ему, а также остальным участвующим лицам на публичной кадастровой карте Росреестра указано расположение земельного(дачного) участка, где проживает ФИО1 Далее, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №13 был произведен личный досмотр в отношении него, в ходе которого веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После досмотра, Свидетель №13, ему были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, для приобретения наркотического средства. С указанных купюр Свидетель №13, были сделаны ксерокопии, на которых, после сверки купюр и номеров, участвующими лицами были поставлены свои подписи. Серии и номера купюр были вписаны в акт проводимого ОРМ, после чего представлены участвующим лицам для сравнения. Далее, в 19 часов 50 минут он и двое парней, которые принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве наблюдающих лиц, проследовали к дачному участку, указанному ему на публичной кадастровой карте Росреестра. Наблюдающие лица шли на некотором расстоянии от него, при этом он постоянно находился в пределах их видимости. По пути следования он никуда не заходил, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Подойдя к земельному (дачному) участку, он через калитку прошел на территорию данного участка и направился в сторону расположенного там жилого дома. Пройдя примерно до середины участка, к нему на встречу, из жилого дома, вышел ФИО1 Р, которого он знает как жителя <адрес>. Так же ему известно, что ФИО1 Р ранее работал электриком в одной из коммунальных организаций <адрес>. Обменявшись рукопожатием, он спросил у ФИО1 Р - «Есть что-нибудь интересное..?», на что, ФИО1 Р предложил ему пройти за ним в сарай, который расположен на данном дачном участке и находится в правом дальнем углу участка, относительно входа на участок. Войдя в сарай, он передал Р деньги в сумме 1000 рублей, переданные Свидетель №13 для приобретения наркотического средства. Пересчитав переданные им деньги, ФИО1 Р убрал их в карман одежды, после чего, с полки, находящейся в сарае, расположенной между печью и загоном для куриц, достал полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно-зеленого цвета, с оплавленной горловиной, после чего передал данный сверток ему. Далее он и ФИО1 Р вышли из сарая, после чего он направился в сторону выхода с дачного участка, а ФИО1 Р вернулся обратно в дом. Далее, выйдя с территории земельного (дачного участка), на территории которого находится жилой дом, где проживает ФИО1 Р, он пешком направился в ОМВД России по <адрес>. Наблюдающие лица шли за ним, на некотором расстоянии от него, при этом, он постоянно находился в пределах их видимости. По пути следования он никуда не заходил, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Прибыв в кабинет № ОМВД России по <адрес> в 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ему, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №13 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если при нем таковые имеются, после чего он добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный сверток, с веществом темно-зеленого цвета, приобретенный им у ФИО1 Р Выданный им сверток Свидетель №13 был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были склеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, подписями участвующих лиц и пояснительной записью. После этого в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого денежных средств, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено не было. Все производимые действия Свидетель №13 были занесены в акт проверочной закупки, где расписались все присутствующие. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступали. С ФИО1 Р он знаком на протяжении около 5 лет. Ему известно, что ФИО1 Р вместе со своей семьей постоянно проживает в доме, расположенном на территории земельного (дачного участка), расположение которого ему, было указано старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №13 на публичной кадастровой карте Росреестра. В связи с тем, что ранее, он являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы, он неоднократно, приобретал наркотики у ФИО1 Р, для личного употребления путем курения. Таким образом, наркотическое средство гашишное масло, он приобретал у ФИО1 Р на протяжении последних двух лет, в связи с чем, ему стали известны некоторые обстоятельства его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Так, ему стало известно, что гашишное масло ФИО1 Р поставляет житель <адрес> по имени ФИО38 который передвигается на автомобиле «Тойота Кроун», темного цвета, гос. номер которого содержит цифры №. Об этом ему стало известно примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после того как он стал свидетелем телефонного разговора ФИО1 с ФИО39, с которым, в присутствии него, ФИО18 договаривался о приобретении очередной партии наркотических средств, гашишное масло;

- протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 (псевдоним) на предварительном следствии, оглашённом в судебном заседании, из которого следует, что после того как ему стало известно, что гашишное масло ФИО1 Р привозит житель <адрес> по имени ФИО41, он, придя в очередной раз на дачный участок к ФИО1 Р с целью приобретения у него (ФИО18) гашишного масла, для его последующего употребления, он увидел, что возле забора, которым огорожен дачный участок ФИО1 Р, стоит автомобиль марки «Тойота Кроун» темного цвета. В это же время он увидел, что со двора дачного участка ФИО1 Р выходит мужчина, который, выйдя с территории дачного участка ФИО18, сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Данный мужчина был ростом около № см. плотного телосложения, темноволосый. Данного мужчину, он опознать при встрече сможет по росту, телосложению по чертам лица.

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО9 как лицо, находившееся на территории дачного участка ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом на приметы по которым он его опознал.

- пояснениями осужденного ФИО9 допрошенного в судебном заседании в присутствии адвоката, из которых следует, что ФИО1 он знает примерно около 5 лет. Иногда они совместно употребляли наркотическое средство – гашишное масло. Когда они употребляли наркотические средства по месту жительства ФИО1, делали они это в сарае, который находится на дачном участке. Так в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО1 С собой он привез часть гашишного масла, которое он нашел в ДД.ММ.ГГГГ. Привезенное гашишное масло, они с ФИО1 совместно употребили. В ходе употребления гашишного масла, ФИО1, узнав, что он может ещё достать гашишное масло, предложил ему привозить из <адрес> данное гашишное масло, для того чтобы впоследствии он смог продавать его потребителям наркотических средств в <адрес>. Он согласился с этим предложением. Они договорились, что он будет привозить ФИО1 гашишное масло, расфасованное в шприц, а ФИО1 будет его продавать при возникновении спроса, расфасовывая в удобную для продажи упаковку. При этом они решили, что ФИО1 с каждого грамма проданного наркотика 600 рублей будет отдавать ему за предоставленное наркотическое средство, а оставшуюся часть полученных от продажи денег оставлять себе. О том, что у него уже имеется гашишное масло, он ФИО1 не говорил. В каком количестве он будет привозить гашишное масло ФИО1, они не обговаривали. Через несколько дней после этого, он вновь приехал в <адрес> и передал ФИО1 шприц с гашишным маслом, которое ФИО1 обещал продать при наступлении спроса. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1, чтобы передать ему ещё шприц с наркотиком и получить деньги за проданное наркотическое средство. После того как ФИО1 передал ему деньги, они оба были задержаны сотрудниками полиции;

- пояснениями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в доме и надворных постройках, находящихся на территории дачного участка, принадлежащего ФИО1, который находится ниже <адрес> в <адрес>, недалеко от здания спорткомплекса им. ФИО11. В ходе обыска в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции обнаружили в сарае шприц и железную тарелку, в которых были частицы темно-зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты. При производстве обыска сотрудник полиции составлял протокол. По завершению обыска он, а также второй понятой, удостоверив факт его производства, расписался в составляемом протоколе обыска, присутствующий при производстве обыска ФИО18 от подписи отказался;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 750 метрах по направлению на юго-восток, ниже здания ОМВД России по <адрес>. Перед калиткой данного участка производится определение географических координат местоположения при помощи установленного в сотовый телефон iPhone5 программного обеспечения «Компас» с функцией GPS позиционирования. Координатами местоположения указанного участка являются: № северной широты, № восточной долготы. Территория участка ФИО1 и находящиеся на нем строения не осматриваются. В ходе осмотра места происшествия производится фотосъемка, ничего не изымается;

- актом ОРМ «Проверочная закупка», <данные изъяты>

- заключением эксперта, согласно которому вещество, находящееся в прозрачном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №1 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом); количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,42 г.;

- протоколом обыска, согласно которому в сарае, находящемся на территории дачного участка ФИО1 обнаружены и изъяты металлическая эмалированная миска жёлтая снаружи, белая внутри с налётом вещества зелёного цвета, а также одноразовый пластиковый шприц;

- заключением эксперта, согласно которому на внутренних поверхностях металлической миски и медицинского шприца, изъятых при обыске в сарае, находящемся на территории дачного участка ФИО1 имеются следы наркотически активного компонента, характерного для конопли и производимых из неё наркотических веществ.

- заключением комиссии экспертов, <данные изъяты>

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Этот вывод суда основан на пояснениях свидетеля Свидетель №13 из которых следует, что в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого закупщик под псевдонимом Свидетель №1 приобрёл у ФИО1 наркотическое средство. Указанные показания подтверждены в судебном заседании актом «проверочной закупки», пояснениями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 присутствующих при производстве указанного ОРМ, заключением эксперта, установившего, что изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством.

Изложенное полностью соответствует показаниям свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании. Оценивая указанные показания в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд признаёт их достоверными, а его отказ в суде от этих показаний и пояснения данные Свидетель №1 в суде – надуманными, с целью не оказывать содействия следственным органам, в виду их отказа в заключении с ним досудебного соглашения по уголовному делу в отношении него. К такому выводу суд пришёл в виду явного противоречия пояснений, данных Свидетель №1 в суде другим, исследованным судом доказательствам, а также на основе его пояснения о том, что следствие обещало заключить с ним досудебное соглашение, однако не сделало этого.

Так пояснения Свидетель №1 о том, что он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в апреле, а не в ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №13, которому известно лицо, выступающее в суде под псевдонимом Свидетель №1 Свидетель №13 пояснил суду, что именно это лицо приобрело наркотическое средство у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ. Эти пояснения подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, также утверждавшими, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ лицо, которое Свидетель №13 представил как Свидетель №1, закупило на выданные ему деньги наркотическое средство у ФИО1 Показания указанных свидетелей опровергают пояснения Свидетель №1 в суде о том, что он просто ходил в гости к ФИО1, денег ему не давали, ФИО1 ему ничего не передавал, он ничего не выдал Свидетель №13, а бумаги подписывал не читая, и только по тому, что ему обещали досудебное соглашение.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что к участку ФИО1 Свидетель №1 пошёл, имея при себе только деньги, а вернулся после встречи с ФИО1 без денег, но с наркотическим средством, что установлено на основании проведённых досмотров, указанных в акте ОРМ, при этом Свидетель №1 всё время находился в поле видимости свидетелей до встречи с ФИО1 и сразу после неё. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда нет, они не являются сотрудниками полиции, обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо их заинтересованности в исходе уголовного дела не названо сторонами и не установлено судом. В свою очередь показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 полностью согласуются с показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и с его пояснениями, занесёнными в акт ОРМ, о том, что именно он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО1 наркотическое средство в сарае на территории дачного участка.

Не отрицается этот факт и самим ФИО1, полностью признавшим обвинение в сбыте Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

О том, что указанное преступление было совершено в группе лиц, суд полагает доказанным на основе пояснений ФИО9, из которых установлено, что именно он, по предварительной договорённости привёз наркотическое средство ФИО1 для продажи в медицинском шприце. Эти показания подтверждены протоколом обыска и заключением эксперта, из которых следует, что в сарае у ФИО1 обнаружены миска и шприц со следами наркотического средства.

Размер наркотического средства, сбыт которого осуществил подсудимый, определён заключением эксперта как значительный. Оснований не доверять результатам экспертизы суд не усматривает.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 в части предъявленного обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства, не связанные с обоснованностью или с необоснованностью обвинения ФИО1 в сбыте наркотического средства в размере 0,42 грамма в группе лиц с ФИО9, не оцениваются судом при постановлении настоящего приговора.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении № детей, <данные изъяты>

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям на менее тяжкую, с учётом обстоятельств его совершения, а именно, активной роли подсудимого в совершении группового преступления, того обстоятельства, что ФИО1 явился инициатором совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Определяя размер основного наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кроме этого, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, совершение ФИО1 преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также поведение подсудимого в судебном заседании, полностью признавшего вину, что свидетельствует о его раскаянии, суд признаёт эти обстоятельства в совокупности исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности самого подсудимого и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день домашнего ареста, содержания в порядке ст. 91 УПК РФ или под стражей – за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин