Решение № 2-3957/2025 2-3957/2025~М-1976/2025 М-1976/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-3957/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003814-16

Дело № 2-3957/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 6 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа №... от ** ** **, взыскании задолженности по договору займа в размере 233 349,11 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ** ** ** по день вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились; истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчики извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым АО «Микрокредитная компания Республики Коми» предоставила ответчику заем в размере 300 000 рублей под 3 % годовых.

Согласно пунктам 4.2 и 5.1 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно.

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** ** на сумму 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов и неустойки (наличие непрерывной просроченной задолженности с ** ** ** г.).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №... от ** ** **, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, согласен отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пп. 1.1., 1.2., 2.1. договора поручительства).

О наличии просроченной задолженности и ее размере, а также требования о ее возврате направлены ответчикам письмами от ** ** ** №....

** ** ** УФНС по Республике Коми внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по договору займа №... от ** ** ** составила 233 349,11 руб., из которых: ??срочный основной долг - 190 000 руб., ??просроченный основной долг - 39 912,7 руб., ??срочные проценты - 264,56 руб., ??просроченные проценты - 2 320,81 руб., ??пени на просроченный основной долг - 805,25 руб., ??пени на просроченные проценты - 45,79 руб.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике и поручителе (ответчиках).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками не представлено, в связи с чем требования иска в данной части подлежат удовлетворению путем взыскания суммы долга с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 28 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №... от ** ** ** года, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» ... задолженность по договору займа №... от ... по состоянию на ** ** ** года в размере 233 349 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» ... проценты за пользование суммой займа по договору займа №... от 22.09.2023 года по ставке 3 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с ** ** ** года по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..., с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» ... сумму неустойки по договору займа №... от ** ** ** в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа №... от ** ** **, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 11.03.2025 года по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова